politica
NotizieAdnkronosVivere di rendita, previdenza (privata e pubblica), indipendenza finanziaria: una conferenza online per fare il punto fra mito e realtà
Milano 29 ottobre 2020 - L’Italia è stata bocciata per sostenibilità del suo sistema pensionistico secondo diverse ricerche internazionali e quanto sta accadendo ai conti pubblici e all’economia italiana per effetto della pandemia non migliora certo lo scenario. Anzi gli effetti sui conti dell’Inps e sui lavoratori italiani si profilano già come un vero disastro. Cosa sapere assolutamente e come comportarsi per pensare tempestivamente e senza prendere decisioni sbagliate (che possono costare carissime in tutti i sensi) al proprio futuro finanziario o quello dei propri cari? Mercoledì 4 novembre nella settimana dell’educazione previdenziale di questi argomenti se ne parlerà in modo anche inedito in un’attesissima conferenza online visti i relatori di valore e trasversali dove è possibile iscriversi ancora gratuitamente all’indirizzo web bit.ly/previdenza2020 e che sarà disponibile poi dal 5 novembre sul canale YouTube di SoldiExpert e podcast RadioBorsa (www.radioborsa.com) disponibile anche su Spotify, iTunes, Google Podcast e Spreaker. A pesare sul basso ranking pensionistico tricolore, la modesta percentuale di adesione a fondi di previdenza complementare e a fondi pensione, gli aspetti demografici, la pressione fiscale e il debito pubblico che mettono a rischio la capacità del sistema pensionistico di continuare a garantire gli attuali livelli di erogazione nel futuro. La politica fatica ad affrontare un tema molto “scomodo” come questo ma tutti noi siamo personalmente chiamati a interrogarci per noi e la nostra famiglia sul nostro futuro previdenziale. La previdenza pubblica in Italia è veramente malmessa e la pandemia sta dando un colpo mortale alla già precaria situazione? Come prepararsi finanziariamente in modo adeguato per quando non si lavorerà più? Quanto e come accantonare? Cosa ci riserva la previdenza pubblica? E quella integrativa o privata? Quali i peggiori e migliori strumenti? E possibile costruirsi da soli la propria “ritirata” o vivere di rendita è pura utopia? Chi l’ha fatto cosa ha fatto? Quanti soldi ci vogliono veramente e quali scelte occorre valutare ? Nel Mese dell’Educazione finanziaria e nella settimana dell’educazione previdenziale il team di SoldiExpert SCF, società di consulenza finanziaria indipendente, ha pensato di organizzare un evento dedicato proprio a questo tema: “Pensione (privata e pubblica) in Italia, indipendenza finanziaria e vivere di "rendita" fra mito e realtà. Cosa c’è da sapere”. Previdenza integrativa: il buono, il brutto e il cattivo che non si racconta Consulenti finanziari indipendenti, esperti di investimenti e di previdenza pubblica e privata insieme a giornalisti e addetti ai lavori ne discuteranno nell’edizione 2020 incentrata sul tema delle scelte finanziarie (da fare e non fare) ai tempi del Covid-19. “Abbiamo deciso di parlare in un webinar (ovvero una conferenza online) a cui tutti possono iscriversi - - spiega Salvatore Gaziano, fondatore di SoldIExpert SCF, consulente finanziario indipendente - del tema previdenziale perché in Italia nonostante la spesa previdenziale pubblica sempre più elevata la coperta è sempre più corta per molti cittadini. Le pensioni degli italiani si sono molto impoverite in questi mesi e ne pagheranno le conseguenze soprattutto le generazioni più giovani. E vi è un problema sempre più forte poi di ‘buchi’ contributivi che si ripercuoterà inevitabilmente sui trattamenti futuri. Il secondo e il terzo pilastro ovvero quello previdenziale di categoria e individuale non marciano come dovrebbero in Italia e vi è anche un grande problema di costi che andrebbe velocemente affrontato. Oggi il sistema previdenziale complementare sembra essere stato concepito dai legislatori italiani per farne una lucrosa riserva di pascolo per banche e assicurazioni invece che incentivare al massimo i cittadini ad accantonare a fini previdenziali parte dei loro risparmi senza che vengano spremuti il più possibile. In Gran Bretagna come in Francia il tema è ben conosciuto e infatti esistono normative come quelle dei SIPP e dei nuovi PER che cercano di favorire il risparmio previdenziale tagliando i costi per i risparmiatori e aumentando la competizione in questo settore. E su questa strada vanno anche i Pepp, i nuovi fondi pensione europei. Tutti temi che in Italia sembrano invece tabù e dove purtroppo accade che il beneficio fiscale offerto dallo Stato a chi per esempio accantona sui Pip (piani individuali pensionistici) venduti da reti e assicurazioni sia in parte vanificato dai costi mediamente superiori di 4 volte quelli dei fondi negoziali per i comparti garantiti, di oltre 5 per quelli obbligazionari, di sei volte per i bilanciati e per oltre 7 per quelli azionari! Con simili zavorre la rendita è per chi vende, non per chi acquista. Un indice sintetico di costo superiore del 2% invece che dell’1% può ridurre il capitale accumulato dopo 35 anni di partecipazione al piano pensionistico di circa il 18 per cento. Chi sceglie un Pip al posto di un fondo di categoria, in sostanza, si condanna a una pensione complementare defalcata dal 20 al 40% circa. E questo è solo un esempio. Ed è bene che i risparmiatori si informino di questi argomenti e abbiamo pensato per questo a organizzare una conferenza allargata su questi argomenti”. Come vivere di rendita e quanti soldi bisogna avere? La sempre più bassa partecipazione al lavoro è un problema poi significativo per l’Italia perché se aumenta il numero dei pensionati e diminuisce il numero dei lavoratori attivi i conti diventano sempre meno sostenibili in un sistema previdenziale che ha ancora una quota significativa di pensioni pagate sul vecchio sistema a ripartizione. Nel sistema a ripartizione i contributi versati ogni anno dai lavoratori attivi sono utilizzati, infatti, per pagare le pensioni dei lavoratori a riposo, ossia dei pensionati. Chi ha iniziato a lavorare dal 1 gennaio 1996 in poi vedrà la propria pensione basata interamente sul sistema contributivo ovvero riavrà come pensione quanto versato più la rivalutazione degli investimenti e questo significherà per molti futuri pensionati un taglio netto del loro stipendio (anche di oltre il 50%) quando andranno a riposo se hanno avuto una vita lavorativa discontinua e versato pochi contributi. “Tutto questo dovrebbe spingere a parlare molto di più di questi argomenti – sottolinea Roberta Rossi, consulente finanziario indipendente e co-fondatrice di SoldiExpert SCF, società di consulenza patrimoniale – L’effetto forbice per molti lavoratori è micidiale e anche chi ha messo da parte un gruzzoletto è bene che abbia fatto i calcoli giusti. Perché per poter contare su un reddito extra di 1000 o 2000 euro al mese, le cifre che bisogna accumulare sono veramente importanti (anche oltre il milione se si è trentenni). Nel mio lavoro di consulente patrimoniale affianco spesso clienti che vogliono avere una chiara idea di quanti soldi occorre accumulare per poter vivere una volta lasciata l’attività lavorativa tenendo conto di tutte le entrate e le uscite che si affronteranno per un periodo che può essere anche di trent’anni. Durante questa conferenza spiegherò alcuni fattori importanti da valutare fornendo dei consigli e degli strumenti online affinchè ciascuno possa farsi un’idea del capitale che dovrebbe avere o accumulare, i fattori di successo e quelli critici. Costruirsi una rendita è una sfida possibile ma bisogna tener conto delle molte variabili in gioco e di non commettere errori banali come quello di non tener conto che la forbice entrate/uscite può aumentare nel tempo per effetto dell’inflazione e mettere a rischio l’equilibrio finanziario faticosamente raggiunto. Se la situazione è analizzata in tempo poche semplici mosse e consapevolezze possono volgere la situazione in positivo per molti anni”. Per parlare di un argomento così scottante SoldiExpert SCF, società di consulenza finanziaria indipendente, ha pensato quindi di presentare da un osservatorio quasi unico la propria esperienza con gli interventi di Roberta Rossi e Salvatore Gaziano, i fondatori di SoldiExpert SCF, invitando soprattutto un gruppo di professionisti con grande competenza sull’argomento ma trasversali. Come Giuliano Cazzola, esperto di questioni relative a diritto del lavoro, welfare e previdenza in passato dirigente generale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, professore universitario e anche deputato nella XVI Legislatura dove è stato vice presidente della Commissione lavoro che ama parlare chiaro su questi argomenti a costo di essere impopolare. Parteciperà poi Edmondo Rho per 12 anni componente del consiglio di amministrazione dell’Inpgi (l’Istituto di previdenza dei giornalisti italiani), consigliere di FNSI e uno dei giornalisti italiani maggiormente esperti in pensioni e previdenza. Fra i partecipanti come relatori anche Gianni Rossi, ex imprenditore, mirandolese doc ha deciso a 54 anni di autopensionarsi e che porterà la sua esperienza originale ovvero di chi ha scelto dopo una vita di risparmi e qualche investimento oculato di fare una vita spartana e più sana. Una scelta personale che qualcuno potrebbe inquadrare in quello che nel mondo viene chiamato movimento F.I.R.E. (Financial Independence, Retire Early), cioè "risparmio economico per la pensione anticipata” e che porterà la sua testimonianza. Cinque punti di vista differenti e originali per rispondere alle domande più frequenti (e talvolta scomode) sul tema in un confronto originale per un evento rigorosamente online (fino a esaurimento posti visto che anche online ci sono dei limiti di affluenza) che è stato organizzato e dove è possibile registrarsi all’indirizzo web bit.ly/previdenza2020 per assistere mercoledì 4 novembre dalle 17,30 alle 19 in diretta o ricevere comunque il video completo. Che sarà comunque reso disponibile da giovedì 5 novembre sul canale YouTube di SoldiExpert e in modalità podcast su RadioBorsa (canali RadioBorsa.com oppure Spotify, Spreaker, iTunes Apple Podcast, Google Podcast…). E questo è uno degli eventi conclusivi promossi nella settimana dell’educazione previdenziale (#OttobreEdufin2020 ) e incentrata sul tema delle scelte finanziarie ai tempi del Covid-19 dal Comitato per la programmazione e il coordinamento delle attività di educazione finanziaria, assicurativa e previdenziale (Comitato EDUFIN) dal MEF (il Ministero dell’economia e delle finanze) nell’agosto 2017 in collaborazione con la CONSOB. COME ISCRIVERSI ONLINE Mercoledì 4 novembre 2020 dalle ore 17.30 alle 19, registrandosi (fino ad esaurimento posti perché anche online ci sono dei limiti) all’indirizzo bit.ly/previdenza2020 Conferenza: Pensione (privata e pubblica) in Italia, indipendenza finanziaria e vivere di "rendita" fra mito e realtà. Cosa c’è da sapere. Relatori: – Roberta Rossi & Salvatore Gaziano, consulenti finanziari autonomi, fondatori di SoldiExpert SCF pionieri in Italia della consulenza finanziaria indipendente – Giuliano Cazzola, giuslavorista, ex dirigente generale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali e vice presidente della Commissione lavoro della Camera dei Deputati nella XVI legislatura – Edmondo Rho, consigliere nazionale Fnsi, esperto pensioni, per 12 anni cda Inpgi ((l’Istituto di previdenza dei giornalisti italiani), uno dei giornalisti italiani maggiormente esperti in pensioni e previdenza. – Gianni Rossi, mirandolese doc, dopo aver vissuto intensamente per circa 30 anni (consulente, imprenditore, editore…) ha deciso a 54 anni di autopensionarsi in una logica di vita più spartana (e più sana) e racconterà la sua esperienza di chi ha deciso di vivere con quanto accantonato nella vita lavorativa passata. SoldiExpert SCF SoldiExpert SCF (società regolarmente iscritta all’Albo) fondata da Roberta Rossi e Salvatore Gaziano, consulenti finanziari autonomi (ovvero slegati da qualsiasi banca e rete), è una delle principali società di consulenza finanziaria (SCF) indipendenti a livello nazionale. Con sede a Milano e Lerici (Sp) ma clienti in tutta Italia (soprattutto Torino, Bergamo, Brescia, Bologna, Padova, Verona, Roma e Genova). Vanta clienti di ogni tipo e portafoglio grazie anche a un modello unico basato sulla Rete e sulla tecnologia come la possibilità di collegarsi in video-conferenza con i propri esperti, consulenti finanziari autonomi ovvero indipendenti, che operano in più parti d’Italia. La consulenza fornita può riguardare tutto il patrimonio o specifici investimenti finanziari (azioni, obbligazioni, ETF, fondi, assicurazioni) e si basa su un’attenta analisi preventiva. Tipicamente i risparmiatori che si rivolgono a SoldiExpert SCF partono con un check up e richiedono gratuitamente una prima consulenza di 30 minuti per valutare se il portafoglio che detengono è efficiente, robusto e se stanno pagando il giusto prezzo al proprio intermediario. SoldiExpert SCF è una società che fornisce esclusivamente consulenza su base indipendente (e anche sul fronte in-formativo sul proprio blog, su YouTube e sul proprio canale podcast ha scelto di essere coerente con questa missione) è un punto molto importante per gli investitori poiché SoldiExpert SCF viene remunerata direttamente in modo trasparente dai clienti senza quindi ottenere provvigioni o commissioni sui prodotti consigliati come è tipico invece dell’industria del risparmio gestito in Italia e della consulenza finanziaria tradizionale. Per informazioni: >>> per iscriversi al webinar di mercoledì 4 novembre: bit.ly/previdenza2020 >>> canale Youtube: youtube.com/SoldiExpert >>> Radio Podcast: radioborsa.com >>> sito ufficiale web consulenza finanziaria indipendente: soldiexpert.com >>> pagina Facebook: www.facebook.com/soldiexpert Contatti: Email: ufficiostudi@soldiexpert.com Numero Verde 800.03.15.88
PoliticaAdnkronosRenzi: "Dpcm sbagliato, poggia su ansie non su dati scientifici"
"Il decreto è tecnicamente sbagliato perché non poggia su dati scientifici, ma sulle ansie di alcuni ministri preoccupati. È un decreto che non riduce il numero dei contagiati, ma aumenta il numero dei disoccupati. Fomenta le tensioni sociali di un Paese diviso tra garantiti e non, crea un doppio binario sui ristori economicamente insostenibile nel medio periodo". Lo dichiara il leader di Italia Viva Matteo Renzi in un passaggio di un'intervista a 'La Repubblica' in cui sottolinea che "l’utilità del dpcm dal punto di vista sanitario è tutta da dimostrare, mentre è certo sia dannoso a livello economico e sociale". Il provvedimento emanato dal governo "tradisce una visione ottocentesca della cultura vista come mero divertimento di cui si può fare a meno e non come pilastro - anche economico - della nostra identità: preoccuparsi dei cinema e dei teatri senza aver fatto funzionare trasporti e tamponi è umiliante". A parere di Renzi "servono decisioni basate su valutazioni scientifiche e non su emozioni irrazionali. Dovremo convivere con il virus ancora per qualche mese: proprio per questo occorre organizzarsi in modo lucido, non con scelte improvvisate". Renzi passa poi a commentare le parole del presidente del Consiglio sui rilievi di Iv al dpcm e sulla necessità di cambiare radicalmente il provvedimento. "Questo modo sbrigativo di rispondere alle critiche mi sembra più adatto a un populista che a un premier. Che vuol dire giochini politici? Vorrei ricordare che senza i miei giochini politici di un anno fa oggi Conte farebbe il professore all'Università di Firenze e in queste ore si occuperebbe di come funziona la didattica online da Novoli, non di dpcm. Io faccio politica, non giochini. E suggerisco al premier di farsi aiutare dalla sua maggioranza anziché considerarsi depositario della verità. Vogliamo dare una mano, ma fare politica per noi non è una parolaccia, non siamo populisti noi". "Zingaretti - prosegue Renzi - pone un tema giusto quando parla del Mes: avessimo chiesto il Mes quattro mesi fa avremmo oggi meno persone in coda per un tampone e più controlli nelle scuole e nelle Rsa. Continuare a dire no al Mes è masochismo, non ideologia. E sinceramente non capisco la sponda che Gualtieri sta dando ai 5 stelle su questo". "A metà 2021 il mondo ricomincerà a girare a mille: dovremo essere pronti. Per questo serve il Mes, per questo serve il Recovery fund. Ho chiesto un tavolo politico per gestire queste cose, non per avere un ministero in più. L’Italia ce la farà. Ma dobbiamo abbandonare la superficialità e il populismo. E mettere in campo la Politica, quella con la P maiuscola", conclude Renzi.
NotizieAdnkronosGalli: "Lockdown? Rischiamo soluzione Francia"
Come si configura concretamente lo "scenario 3 in rapido peggioramento", citato dal premier Giuseppe Conte? "Significa che c'è la speranza che i provvedimenti già adottati, anche loro assai discussi e combattuti sia da una parte politica sia da una parte dell'opinione pubblica, rischiano di non arrivare a fermare almeno in modo accettabile questo fenomeno" di impennata dei contagi da Covid-19 e crescita dei ricoveri. "Vuol dire praticamente che già l'intero sistema sanitario è coinvolto al punto da fare molta fatica a rispondere a qualsiasi altra necessità dei cittadini dal punto di vista della salute. E questo è l'aspetto che io trovo uno dei più angoscianti e preoccupanti. E significa che probabilmente andiamo verso una soluzione vicina a quella della Francia. Ricordiamoci che li abbiamo esattamente avanti a noi, anche se di poco". E' l'infettivologo dell'ospedale Sacco di Milano, Massimo Galli, a spiegarlo intervenendo oggi ad 'Agorà' su Rai 3. L'esperto cita la Francia che ha annunciato un lockdown nazionale da venerdì, con le scuole che resteranno però aperte. E puntualizza che per l'Italia si tratta di capire "quando arriveremo alla situazione francese, non se vi arriveremo". "A me - chiarisce - l'idea di un nuovo lockdown totale sconvolge abbastanza per tutto quello che va a significare. Io mi auguro veramente che si riesca a mettere in piedi quanto basta per riuscire a limitare i danni e riuscire a venirne fuori senza arrivare a questo. Però temo che si sia molto vicini soprattutto in determinate aree del Paese".
- NotizieAskanews
Del Re: vicini al Mali, è il nostro confine meridionale
"Paese strategico per l'Italia, siamo pronti a sostenerlo"
NotizieAdnkronosCovid, Miozzo: "Rispettare regole o fra 15 giorni sarà lockdown"
“Ho letto di tutto, soprattutto analisi totalmente errate e disorientanti di pseudo esperti che hanno evidentemente la sfera di cristallo e la bacchetta del mago Merlino proponendo soluzioni magiche a problemi estremamente complessi. Che siano i politici a criticare le indicazioni del Cts mi sembra quasi legittimo, è nel pieno diritto. Che siano dei tecnici a dire cose inesatte e fuorvianti è molto meno legittimo”. Lo dice al Corriere della Sera Agostino Miozzo, a capo del Comitato tecnico scientifico, che aggiunge: “Fra due settimane sapremo se abbiamo raggiunto il limite non compatibile e si deve passare ad un intervento più radicale come quello che abbiamo già dolorosamente sperimentato a marzo e aprile. Solo con il rispetto rigoroso delle regole, il lockdown potrà essere ricordato come una brutta esperienza del passato”. “Imputare al Cts responsabilità di una situazione figlia delle sofferenze imposte al sistema sanitario italiano nei decenni passati è, non solo scorretto, ma direi disonesto – prosegue Miozzo -. Dov'erano questi esperti di gestione delle emergenze dell'ultima ora, quando venivano tagliati ospedali pubblici e letti di terapia intensiva, quando la politica penalizzava il sistema di sanità pubblica? Non ricordo le voci di questi nuovi urlatori di professione alzarsi forti per denunciare i tagli”. “Il Dpcm – spiega - risponde alla situazione attuale del Paese che è in rapidissimo peggioramento. Le stesse misure le ha adottate oggi la Germania. Noi dobbiamo orientare i comportamenti dei nostri concittadini al rispetto rigoroso del distanziamento, alla riduzione di tutti i contatti a rischio, alla limitazione di tutte le possibili occasioni di contagio. È la gradualità di comportamenti da mettere in atto come ultimo tentativo per evitare la ben più dolorosa decisione del lockdown generale”. Sulla richiesta di lockdown, almeno parziale, da parte del consulente del ministro della Salute Walter Ricciardi, Miozzo afferma di “stimare molto Walter Ricciardi, di cui sono amico, ma lui è esperto di sanità pubblica, questa emergenza mi ha insegnato che le decisioni di giungere al lockdown includono anche valutazioni relative alla sicurezza, all'erogazione dei servizi essenziali, all'economia. Io non ho tutti questi strumenti di valutazione e invidio i colleghi capaci di fare valutazioni così complesse dal chiuso del reparto dove dovrebbero assistere i loro malati”. "Gli ospedali soffrono una pressione difficilmente sostenibile nel lungo periodo - dice ancora Miozzo -, soprattutto nei territori in ritardo nell'organizzazione dei percorsi dedicati ai pazienti Covid. L'unico modo per alleggerire è coinvolgere medici di famiglia e pediatri di libera scelta fornendo loro tutti i mezzi per operare, i materiali di protezione, gli strumenti diagnostici. Con l'accordo appena siglato tutti i cittadini potranno fare i tamponi rapidi con il loro medico. In questo i medici vanno coinvolti, anche ospitandoli in spazi dedicati se il loro studio non va bene. Naturalmente vanno messi nelle condizioni di lavorare in sicurezza, senza escludere sanzioni per chi si rifiuta”. "Dobbiamo promuovere, insistere, fare tutto il necessario - rimarca - per avere tutti sul proprio cellulare l'applicazione Immuni. Se vuoi entrare in Università devi avere l'applicazione. So di andare contro la libertà dei singoli e i diritti costituzionali, ma dobbiamo convincerci che il bene dell'intera comunità passa anche dalla riduzione, tutto sommato marginale, di alcuni aspetti delle nostre libertà. Con una notifica di Immuni scatta l'isolamento e si interrompe la catena del contagio. Riguardo la scuola, il vero coraggio è tenerle aperte e adattare il sistema a questa esigenza. Sono stati fatti miracoli per trasformare il cronico disastro del sistema scolastico in qualcosa che sia in grado di affrontare la crisi che stiamo passando. Dobbiamo difenderlo se non vogliamo trovarci centinaia di migliaia di ragazzi terrorizzati e affetti dalla sindrome della capanna".
- NotizieAskanews
Hong Kong, attivista 19enne accusato di "secessione"
Primo perseguito a causa di legge su sicurezza nazionale
- NotizieAskanews
Governo, Renzi a Conte: non sia populista, io non faccio giochini
"Si faccia aiutare dalla sua maggioranza"
- NotizieAskanews
Coronavirus, Di Maio: fermare vandali ma le piazze vanno ascoltate
"Italia spaccata, perché frammentato è arco parlamentare"
NotizieAdnkronosZangrillo: "Vaccino Covid per tutti nel prossimo autunno"
"Prima o poi il vaccino anti-Covid arriverà, qualche azienda lo immetterà sul mercato, ma ci sono dei criteri da rispettare: deve essere sicuro, efficace e proponibile a tutta la popolazione e non solo a una fetta ristretta e insufficiente, altrimenti è inutile. Dunque chi ne sa più di me pensa che ci voglia ancora molto tempo per questo, e che probabilmente potrebbe essere utile e utilizzabile su larga scala solo nel prossimo autunno". Così Alberto Zangrillo, primario di anestesia e rianimazione dell'ospedale San Raffaele di Milano e prorettore dell'università Vita-Salute, ospite de #ilcafFLEdelmercoledi, in onda sui canali social della Fondazione Luigi Einaudi. "Poi per questioni elettorali, come quelle d'oltreoceano qualcuno dice di avere il vaccino in tasca prima del 3 novembre...ma questa è un'altra storia", ironizza. Secondo Zangrillo "la preparazione a un fenomeno pandemico necessita di due cose fondamentali: una è la nostra capacità di organizzarci dal punto di vista culturale e delle conoscenze per saper dare risposte, l'altra è quella fondamentale di avere un sistema sanitario strutturato, e il nostro servizio sanitario non lo è". Poi sostiene la necessità di "intraprendere al più presto un piano strategico strutturato, finanziato, pluriennale, per dare risposte progressive a tutte le nostre lacune". L'impreparazione del nostro servizio sanitario, sottolinea, "non è colpa di questo governo o del precedente, ma della storia della politica italiana degli ultimi 30-40 anni in cui abbiamo sempre cercato di dare sostegno economico a iniziative che poi non riuscivamo a controllare nel loro sviluppo. Per questo si è creato sempre di più un distanziamento di offerta sanitaria: è inutile negare che quella del Nord sia diversa dal Sud". E nell'emergenza Covid "non siamo preparati - argomenta - perché manca soprattutto la strutturazione del sistema sanitario territoriale. Quando la gente arriva in ospedale è perché non trova risposte nelle tappe precedenti". "Ma mettere a livello ottimale il sistema richiede anni, e un'estate non basta". E sui tamponi: "Farsi un tampone a casaccio 'per stare tranquillo o 'perché ho qualche linea di febbre' non ha senso. Il tampone serve per tracciare, serve per delle evidenze utili a isolari cluster, nuclei sociali o familiari". "Io sono testimone - riferisce Zangrillo - di centinaia di persone che dopo essere risultate negative al tampone, dopo un paio d'ore o di giorni non erano più nella stessa condizione e nel frattempo non si erano comportate con giudizio, allentando le misure di tutela verso se stessi e gli altri. Quindi come sempre, il mio è un richiamo al buon senso e a un buon utilizzo delle risorse sanitarie quando queste vengono a mancare e quando soprattutto esponiamo al rischio di non poterne usufruire coloro che davvero ne hanno bisogno".
- NotizieAskanews
Rai2: "Onorevoli Confessioni", ultima puntata
Laura Tecce intervista Pierpaolo Sileri e Gian Marco Centinaio
NotizieAdnkronosM5S, Casaleggio lancia libretto 'anti-partito': gelo eletti
Di Antonio Atte "Dopo il libretto rosso di Mao arriva quello di Casaleggio...". Un parlamentare 5 Stelle se la ride nel cortile della Camera, quando sui cellulari dei pentastellati si materializza la notifica del Blog delle Stelle che annuncia l'uscita del pamphlet di Rousseau dal titolo "MoVimento 5 Stelle: verità e false credenze". L'opuscolo, pensato dall'Associazione di Davide Casaleggio per ribadire in vista degli stati generali "l'identità movimentista" del M5S, è rivolto ad attivisti e iscritti e ripercorre la storia del M5S dalle origini (il Blog di Beppe Grillo) ai giorni nostri, ricordando i "pilastri imprescindibili" del MoVimento, come il limite dei due mandati, il "no ai rimborsi elettorali" e l'importanza della "democrazia diretta". Nel libretto i vertici di Rousseau blindano la figura del capo politico ("non può essere abolita"), bocciano l'introduzione di una segreteria collegiale e sottolineano come gli elenchi degli iscritti "non possano essere dati a eletti e attivisti" per ragioni di privacy. Fredda la reazione del reggente grillino Vito Crimi quando, interpellato dall'Adnkronos, gli viene chiesto un commento al pamphlet targato Rousseau: "Oggi ci sono tanti impegni di lavoro e l'emergenza covid ci sta assorbendo molto, quindi fino ad ora sono riuscito solo a leggerlo superficialmente ma appena ho tempo lo farò con attenzione. Un contributo dell'Associazione che si aggiunge ai numerosi contributi che in questi giorni stanno pervenendo per gli stati generali del Movimento 5 Stelle". Ma è soprattutto tra i parlamentari che serpeggia il malcontento. L'uscita di Casaleggio viene accolta da molti eletti come una "provocazione", in una fase politica che vede i rapporti tra M5S e Rousseau più tesi che mai. "Quel libretto è imbarazzante, totalmente fuori contesto e fuori dal tempo", il commento caustico di Sergio Battelli, deputato M5S e presidente della Commissione Politiche Ue, tra i firmatari di un documento in cui si invoca la trasformazione dell'Associazione Rousseau in fornitori di servizi semplice. E intanto nel MoVimento c'è chi guarda con interesse all'iniziativa degli hacker che nelle scorse settimane hanno lanciato la piattaforma parallela 'Open Rousseau', completamente open source, con l'obiettivo di sostituire la creatura di Casaleggio: "Credo che il nostro progetto sia già utile al MoVimento in queste prime fasi. Ci hanno contattato una ventina di parlamentari e anche attivisti entusiasti", spiega all'Adnkronos l'esperto informatico Denis Roio, co-fondatore di 'Open Rousseau' ed esponente della comunità 'Decidiamo', il quale, in una mail inviata martedì a deputati e senatori, ha illustrato il suo decalogo per "una riforma statutaria del Movimento" che "possa introdurre democrazia interna e partecipazione".
- NotizieAskanews
Lombardia, Terzi: riders sui treni, situazione intollerabile
Necessario un intervento sistematico delle forze dell'ordine
PoliticaAdnkronosCoronavirus: il prete operaio di Pomigliano vicino a Di Maio, ‘anch'io andrei in piazza per i diritti’
Il prete operaio di Pomigliano, il ‘sacerdote’ di Luigi Di Maio, non fosse per i suoi ottanta anni sarebbe pronto a manifestare con quanti in queste giorni gridano la loro rabbia contro le chiusure disposte dal governo per l’emergenza coronavirus con il nuovo Dpcm. “Io - dice all’Adnkronos don Peppino Gambardella - isolando le frange violente che nulla hanno a che vedere con chi manifesta civilmente, protesterei ogni volta che c’e’ da fare valere dei diritti, anche se devo fare i conti con l’età”. Don Gambardella, che come racconta, continua ad andare davanti alle fabbriche per chiedere aiuti per l’associazione ‘Legami di solidarietà’ fondata tempo fa insieme al segretario Cgil Landini e a don Ciotti per aiutare licenziati e disoccupati, osserva: “Come adesione dell’anima sto con tutto me stesso con chi manifesta senza violenza per avere aiuti. La politica deve affrontare questo problema di emergenza nazionale; da parte nostra vogliamo sostenere il governo ad intraprendere le strade giuste, dall’altra parte però il governo dovrebbe farsi carico di queste fasce deboli ma non vedo che sia stato fatto qualcosa. C’è sempre un modo per provvedere e sostenere grandi industrie, grandi categorie ma come mai verso gli scartati non si fa nulla? Sì, hanno fatto il reddito di cittadinanza e poi? Vedo che il problema ancora una volta non è stato affrontato. Evidentemente non contano sul piano del ritorno”. Il prete operaio di Pomigliano, paese di origine del ministro degli Esteri Di Maio di cui per tanti anni è stato padre spirituale, analizza la rabbia delle piazze: “Eliminando le frange violente, c’è il grido di chi è nel totale disagio: alcuni hanno il coraggio di scendere in piazza, altri sono rassegnati e restano nel loro mondo, al chiuso. La protesta è la punta dell’iceberg e dice che siamo in un momento difficile per la gestione della vita ordinaria. C’è il problema del lavoro per chi lo ha, aggravato da tante situazioni intervenute col coronavirus. Poi c’è il problema di chi non lavora o lavora al nero. Le manifestazioni sono segno chiaro di una situazione di gravità. Io con l’associazione seguo una signora che ha un ristorante: la aiutiamo a pagare le bollette. Ora che ricominciava a rialzare la testa è arrivato questo nuovo Dpcm che l’ha rimessa in difficoltà”. Considera don Peppino Gambardella: “Tensioni e gente in fila a chiedere aiuti alle parrocchie sono destinati ad aumentare. Ad ascoltarle queste persone del governo sembrano sensibili e responsabili ma come mai i problemi delle fasce più deboli non vengono risolti? Il problema c’è, è enorme”.
- NotizieAskanews
Medici base, Cricelli: a servizio Paese, ma nessuno venga sacrificato
Prevale forte nostro senso dovere ma abbiamo affrontato Covid inermi
- NotizieAskanews
Viminale, Crimi: c'è massima attenzione su gruppi ultra destra
Dopo infiltrazioni e violenze nelle manifestazioni giorni scorsi
- NotizieAskanews
Tovaglie in piazza Duomo, la protesta dei ristoratori di Milano
Il presidente Epam Stoppani: "Settore perde ogni mese 153 milioni"
NotizieAdnkronosSibilia: "Chiusure solo con condizioni di ristoro economico"
"I numeri salgono in maniera vertiginosa e abbiamo il problema delle terapie intensive. Sono disposto a chiudere ma solo se ci sono le condizioni di ristoro economico, diversamente non mettiamo in difficoltà la gente che deve campare". Lo ha detto Carlo Sibilia, sottosegretario al Ministero dell'Interno, ospite alla trasmissione di Radio Rai 1 'Un giorno da pecora', commentando le rivolte di questi giorni in tutta Italia. "Bisogna capire se ci sono le condizioni per iniziare a parlare di lockdown localizzato con i presidenti di Regione - aggiunge - Forse la soluzione migliore sarebbe localizzare il problema". Tornando poi sulle proteste di piazza Sibilia chiarisce che "manifestare è un diritto sacrosanto, poi ci sono stati criminali che hanno rotto i tavolini dei ristoranti in una manifestazione a sostegno dei ristoratori... Queste frange sono sotto il 10% secondo me, va fatto un distinguo netto e chiaro con quegli imprenditori che manifestano pacificamente per i disagi che stanno vivendo, li capisco". A parlare, ospite di 'Un Giorno da Pecora', su Rai Radio1, è Carlo Sibilia, sottosegretario al ministero degli Interni ed esponente del Movimento 5 Stelle. Mentre "c'è chi soffia sul fuoco in queste manifestazioni, non voglio connotarlo politicamente. Sono extraparlamentari, certo - afferma il sottosegretario - anche se c'è qualcuno che con qualche dichiarazione di troppo tende a buttarla sempre in politica come se questo problema della pandemia sanitaria lo avessimo solo noi in Italia". "Non c'è alcun legame tra le persone per bene che manifestano e questi pazzi. Anche io vengo da una famiglia di commercianti - continua - sono cresciuto nel negozio di elettrodomestici dei miei e so i sacrifici che si fanno, capiamo le difficoltà. La manifestazione di ieri non era autorizzata, perché non avevano fatto richiesta. Se ci fossero gli ultras? Chi spacca una vetrina o organizza una guerriglia urbana non è nemmeno annoverabile nella categoria tifosi, siamo oltre e faremmo un torto ai tifosi per bene e allo sport". Oggi è in corso un comitato di sicurezza nazionale che prenderà decisioni rilevanti - annuncia Sibilia - si potrà pensare a vietare questo tipo di manifestazioni. Intanto, dall'11 novembre arriveranno con bonifico i ristori a ristoratori, baristi, baristi, pasticcerie, commercianti, piscine, palestre che avranno finalmente un respiro. Mi auguro sia questa la risposta alle piazze".
NotizieAdnkronosMigranti, sbarchi dimezzati nel 2019
Nel 2019 gli sbarchi sono continuati a diminuire. Gli immigrati approdati sulle coste italiane nell’anno sono stati 11.471, il 50,9% in meno rispetto ai 23.370 dell’anno precedente e pari ad appena un decimo (9,6%) rispetto ai 119.369 del 2017. L’emergenza, che aveva portato in Italia quasi 625mila migranti fra il 2014 e il 2017 (una media di 156mila l’anno), non c’è più: anche l’incremento registrato nei primi otto mesi di quest’anno, infatti, è lontanissimo dai numeri del quadriennio di afflussi più acuti se è vero che fino al 7 settembre sono sbarcati in Italia 19.995 stranieri, più del triplo rispetto ai 5.683 dello stesso periodo dell’anno precedente, ma comunque meno rispetto ai 20.301 del 2018 (-1,5%). E' quanto rileva il Dossier statistico immigrazione 2020 curato da Idos e Confronti, giunto alla sua trentesima edizione. Eppure, rileva il Dossier, i fattori d’espulsione nei paesi d’origine e di transito hanno continuato ad agire se è vero che, in accordo con i dati Frontex, complessivamente nell’Unione europea nel 2019 gli ingressi di immigrati irregolari sono stati 139mila, con una diminuzione significativa degli sbarchi sulla rotta del Mediterraneo centrale che ha come principale approdo le coste italiane, ma anche con un incremento lieve su quella del Mediterraneo occidentale e ben più considerevole sul versante orientale, in special modo sulle coste della Grecia. Anche le nuove misure adottate dall’Italia fra il 2018 e il 2019, come si è sottolineato in precedenza, al di là della retorica del dibattito politico, solo in modo molto limitato sono state mirate alla riduzione degli sbarchi. Dunque che cosa spiega una così significativa riduzione degli arrivi via mare? La chiave interpretativa più corretta è probabilmente quella che guarda all’azione diplomatica e d’intelligence italiana europea in Libia che ha indotto le milizie e i trafficanti a trattenere i migranti più a lungo nei centri di detenzione e a ritardarne la partenza in conseguenza soprattutto del memorandum siglato dal governo Gentiloni nel febbraio 2017 e prorogato da tutti gli esecutivi successivi, incluso il governo Conte II nell’agosto di quest’anno: è a partire da quell’accordo, infatti, che il numero di sbarchi ha cominciato a diminuire, sia pure con “costi” molto pesanti in termini di violazione dei diritti umani come descritto con precisione e crudezza anche dai molti report . A fronte di un lievissimo aumento netto annuo di residenti stranieri in Italia, che a fine 2019 sono in totale 5.306.500 (appena 47.100 in più rispetto all’anno precedente: +0,9%), l’8,8% della popolazione complessiva del paese, i soli non comunitari regolarmente soggiornanti hanno conosciuto, per la prima volta dopo vari anni, una diminuzione del loro numero, calato di ben 101.600 unità (-2,7%) e giunto così a poco più 3.615.000 (erano 3.717.000 a fine 2018). il Dossier statistico immigrazione 2020 sottolinea che in maniera corrispondente a tale diminuzione, è probabilmente aumentata la presenza di non comunitari irregolari, che, stimati in 562.000 a fine 2018 (Ismu) e calcolato che – anche per effetto del Decreto “sicurezza” varato in tale anno – sarebbero cresciuti di ben 120-140.000 unità nei due anni successivi (Ispi), a fine 2019 erano già stimati in oltre 610.000 e a fine 2020 avrebbero plausibilmente sfiorato i 700.000 se, nel frattempo, non fosse intervenuta la regolarizzazione della scorsa estate a farne emergere (almeno temporaneamente, in base al numero di domande presentate) circa 220.500, in stragrande maggioranza dal lavoro in nero domestico e solo in minima parte dal lavoro nero in agricoltura. Così, rileva ancora il Dossier, dopo un lungo periodo in cui la crescita degli immigrati compensava significativamente la diminuzione naturale della popolazione italiana, si conferma il rapido declino demografico rilevato dal 2015, con una popolazione complessiva del paese diminuita di ben 551mila unità in soli 5 anni. Un declino che, per un verso, ha visto le nascite complessive attestarsi, nel 2019, a 420.000 (il numero in assoluto più basso negli ultimi 102 anni), a fronte di 634.000 decessi, per un rapporto di 66 neonati ogni 100 morti (era di 96 su 100 solo 10 anni fa); e per altro verso – benché ci si attenda che venga ulteriormente aggravato dagli effetti della pandemia Covid-19 – continuerebbe a essere più ampio senza l’apporto demografico della popolazione straniera, visto che il tasso di fecondità tra gli italiani (media di 1,22 figli per donna fertile) resta comunque più basso di quello straniero (1,89; era di 1,94 nel 2018), sebbene ormai entrambi al di sotto del livello di sostituzione (2,1). A fine giugno 2020 in Italia la presenza di minori stranieri non accompagnati (msna) nei centri di accoglienza è scesa ad appena 5.016 (per il 95,3% maschi e per l’87,6% tra i 16 e 17 anni d’età), contro i 6.054 di fine 2019 e i 10.787 di fine 2017. Di contro, quelli allontanatisi dai centri e resisi irreperibili erano quasi 5.383 a fine 2019 (cui se ne sono aggiunti altri 215 nei primi 6 mesi del 2020). All’interno dell’Ue a 28 Stati a fine 2019 erano 17.800 (erano 19.800 nel 2018 e 95.200 nel 2015). I 2.505.000 stranieri che hanno lavorato regolarmente in Italia nel 2019 (solo per il 43,7% donne) costituiscono il 10,7% di tutti gli occupati del paese, a fronte di altri 404.000 stranieri disoccupati (di cui le donne rappresentano stavolta ben il 52,7%) che incidono per il 15,6% tra tutti i disoccupati del paese. Il mercato del lavoro italiano, rileva il Dossier, appare ancora una volta rigidamente scisso su base “etnica”, con le occupazioni più rischiose, di fatica, di bassa manovalanza e sottopagate ancora massicciamente riservate agli stranieri, che vi restano inchiodati anche dopo anni di servizio e di permanenza nel paese: circa 2 su 3 di essi svolgono lavori non qualificati o operai (63,6%, contro solo il 29,6% degli italiani), mentre ha un impiego qualificato solo l’8% (tra gli italiani ben il 38,7%). In particolare, gli stranieri incidono per meno del 2% tra gli impiegati degli istituti di credito e assicurativi, del mondo dell’informazione e della comunicazione o dell’istruzione, ma per quasi un quinto tra i lavoratori dell’edilizia, dell’agricoltura e del comparto alberghiero-ristorativo; e per ben il 68,8% tra quelli dei servizi domestici e di cura alla persona, dove trova impiego ben il 40,6% delle donne straniere occupate (il 42,4% degli uomini stranieri, invece, lavora nell’industria o nell’edilizia). Del resto, se gli occupati stranieri si concentrano per oltre il 50% in solo 13 professioni (e in appena 3 se sono donne: servizi domestici, cura alla persona e pulizie di uffici e negozi), la metà dei lavoratori italiani ne copre almeno 44 (20 se donne). Non stupisce, dunque, che ben un terzo (33,5%) degli occupati stranieri sia sovraistruito (contro il 23,9% degli italiani) e che essi conoscano ancora uno scarto negativo del 24% nella retribuzione netta media mensile rispetto agli italiani (1.077 euro contro 1.408 euro). Sono continuate ad aumentare, d’altra parte, le imprese gestite da immigrati, arrivate nel 2019 a 616.000 (+2,3% annuo), ovvero al 10,1% di tutte le attività autonome operanti nel paese. Tuttavia, anche in questo ambito la crisi prodotta dall’emergenza Covid ha provocato, nel primo semestre del 2020, una contrazione di ben il 40% delle attività rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Ali inizi del 2020, la maggioranza assoluta (51,9%) degli oltre 5,3 milioni di residenti straniera è cristiana (2.749.000 persone), un terzo (33,2%) è musulmano (1.764.000), circa 1 ogni 20 (4,8%) è ateo o agnostico (254.000) – gruppo che quindi rappresenta il terzo in assoluto più numeroso tra gli stranieri, a demolire ancora una volta la falsa immagine che questi ultimi siano necessariamente portatori di un qualche portato religioso specifico – e il resto si frammenta, con percentuali che vanno da circa il 3% in giù, tra induisti (163.000 e 3,1%), buddhisti (124.000 e 2,3%), altre religioni orientali (88.000 e 1,7%), religioni tradizionali – ex “animisti” – soprattutto africane (70.000 e 1,3%), ebrei (5.000 e 0,1%) e altri (90.000 e 1,7%). I cristiani, in particolare, rileva il Dossier, vedono prevalere al loro interno la componente ortodossa, che, con 1.532.000 fedeli, copre da sola ben il 28,9% dell’intera presenza straniera in Italia (circa 3 residenti non italiani su 10); seguono i cattolici, che con poco meno di 1 milione di presenze (940.000) costituiscono più di un sesto (17,7%) di tutti gli stranieri del paese, quindi i protestanti, che nel complesso contano 235.000 presenze, il 4,4% dell’intera presenza non italiana del paese. Completano il quadro 42.000 cristiani appartenenti ad altri gruppi minoritari. In particolare: - tra i cristiani, i tre quarti (74,0%) sono europei, suddivisi tra comunitari (55,2%), con un ruolo predominante dei romeni (che da soli rappresentano il 43,9% degli stranieri appartenenti a questa religione), e non-UE (18,9%), tra i quali spiccano in particolare ucraini (8,6%), albanesi (3,9%) e moldavi (2,5%), collettività relativamente numerose anche tra i residenti stranieri tout court. Seguono, con il 13% dell’intera compagine cristiana, gli americani (tra cui si segnalano specialmente peruviani ad ecuadoriani, con quote sul totale di appartenenza religiosa pari al 3,5% e al 2,7% nell’ordine), gli asiatici con il 7,7% (con le Filippine che da sole coprono il 5,6%) e gli africani con il 5,2% (i soli Nigeria e Ghana pesano rispettivamente per l’1,5% e l’1,0%). Naturalmente nelle specifiche confessioni il peso relativo delle provenienze muta sensibilmente, a seconda del contributo che ciascuna area e paese d’origine offre in termini di fedeli: tra gli ortodossi, ad esempio, il peso degli europei sale addirittura al 97,6% (72,0% comunitari, con i soli romeni che coprono da soli il 68,4%, e 25,7% non-UE, di cui oltre la metà ucraini). Tra i cattolici, invece, il peso degli europei scende al 42,6% (con i soli comunitari a pesare per il 30,7% – e i romeni per il 9,4% – mentre tra i non-Ue spiccano gli albanesi con il 7,5%), mentre acquistano peso gli asiatici (17,8%, con il soli filippini al 14,7%) e i sudamericani (33,2%, con i peruviani al 9,5% e gli ecuadoriani al 7,3%); tra i protestanti, la rappresentanza europea copre il 55,5% del totale (in 9 casi su 10 comunitari, tra i quali spiccano i romeni con il 30,3%, i britannici con il 7,1% e i tedeschi con il 6,7%), seguita da quelle africana (21,2%, con nigeriani e ghanesi rispettivamente al 9,5% e al 5,2%), americana (15,1%) e asiatica (7,8%). Tra i musulmani, riporta ancora il Dossier, prevalgono gli africani (53,6%, con i marocchini che da soli pesano per il 24,3% del totale degli immigrati appartenenti a tale religione, gli egiziani per un altro 6,9%, i senegalesi per il 5,8% e tunisini e nigeriani rispettivamente per 5,5% e il 3,3%); seguono nell’ordine gli europei (26,1%, tra i quali spiccano gli albanesi, che di per sé incidono per il 18,8%, quindi a distanza i moldavi e i kosovari, rispettivamente con il 2,4% e il 2,1%) e gli asiatici (19,6%, con bangladesi e pakistani a incidere in assoluto, da soli, per 7,2% e il 6,9% nell’ordine); del tutto marginale (poche centinaia di individui) è in vece la rappresentanza americana e dell’Oceania tra gli immigrati musulmani in Italia. Sono donne e giovani la maggior parte dei cittadini stranieri presenti nel nostro Paese anche se la proporzione varia a seconda della cittadinanza d'origine. Se si considera la composizione per genere, rileva il Dossier, la dimensione dei nuclei familiari, la distribuzione sul territorio, spesso anche l’attività lavorativa svolta nel nostro paese, le diverse collettività straniere residenti mostrano modelli di insediamento nel nostro paese molto differenti. Nel complesso il rapporto tra i generi è equilibrato, pur se leggermente favorevole alle donne: al 31 dicembre 2019 sono il 51,8% del totale. La proporzione è tuttavia estremamente variabile in funzione della cittadinanza di origine. Con riferimento alle collettività di una certa rilevanza numerica, essa è nettamente sbilanciata in favore delle donne per i cittadini russi (81,2%), ucraini (77,5%), polacchi (74,1%), brasiliani (68,8%), moldavi (66,2%). Al contrario, percentuali preponderanti di uomini si rilevano tra i residenti senegalesi (solo il 26,4% sono donne), bangladesi (29,5%), pakistani (31,4%), ivoriani (33,0%), ghanesi (33,1%), egiziani (34,1%), tunisini (38,3%), indiani (41,8%). La popolazione straniera residente in Italia è una popolazione giovane: alla fine del 2019 l’età media era pari a circa 35 anni (a fronte dei circa 46 anni della popolazione italiana), anche in questo caso con forti differenziazioni in base alla cittadinanza. Per quanto riguarda le nazionalità più rappresentate, ad esempio l’età dei cittadini romeni, quella degli albanesi, dei marocchini e dei cinesi si stima in linea con la media generale o leggermente al di sotto di essa. Per i cittadini filippini, per quelli della Georgia ma soprattutto per quelli ucraini, l’età media è invece più elevata. All’opposto, un’età inferiore alla media si stima per i cittadini dell’Africa centro-settentrionale o dell’Asia centro-meridionale. I differenti modelli migratori e la più o meno antica presenza delle diverse collettività straniere residenti nel nostro paese sono alla base di queste differenze. I cittadini ucraini sono in grandissima parte donne in età adulta, madri di famiglia immigrate in Italia alla ricerca di un lavoro meglio retribuito con il quale contribuire al sostentamento dei propri familiari rimasti nel paese di origine. Un modello simile si applica anche ad altre collettività provenienti da paesi dell’Europa dell’Est, quali la Georgia, la Federazione Russa o la Moldavia. Nel caso dei cittadini provenienti dai paesi dell’Africa centro-settentrionale o dell’Asia centromeridionale si tratta invece normalmente di giovani, su cui le famiglie di origine fanno un vero e proprio investimento. Il processo di inserimento e radicamento degli stranieri nel tessuto sociale è confermato da diversi indicatori, ma si congiunge a crescenti evidenze di fragilità ed emarginazione. Sebbene nell’a.s. 2018-2019 gli 858.000 alunni stranieri siano arrivati a incidere per il 10,0% sull’intera popolazione scolastica nazionale e ben 2 su 3 (64,5%) siano nati in Italia (553.000), restano alte le difficoltà di partecipazione alla didattica e di conseguimento di livelli medi soddisfacenti di preparazione, condizionando la marcata canalizzazione, alle superiori, verso gli istituti tecnici (38,0%, contro una media complessiva del 31,3%) o professionali (32,1% contro 18,7%) piuttosto che verso i licei (29,9% contro 50,5%), oltre che un progressivo calo dell’incidenza di studenti stranieri nei gradi superiori (dall’11,5% della primaria al 7,4% delle superiori) e all’università (5,4%, pari a 15.900 immatricolati su un totale di 297.000 nell’a.a. 2019/2020). Le acquisizioni di cittadinanza italiana Paese di immigrazione da ormai almeno un trentennio, l’Italia ha visto aumentare il numero di quanti hanno acquisito la cittadinanza per i motivi riconosciuti dalla legislazione, toccando il massimo delle acquisizioni nel 2016, anno in cui se ne registrarono più di 200mila. I motivi dell’inversione del trend nell’anno successivo, confermato poi nel 2018, vanno ricercati nei calendari migratori che hanno regolato gli ingressi e il raggiungimento dei tempi necessari a poter inoltrare la domanda, nonché nei lunghi tempi del suo perfezionamento da parte degli uffici competenti. Dopo la flessione registrata nel biennio precedente, nel 2019, rileva il Dossier, aumentano i cittadini divenuti italiani per acquisizione della cittadinanza: se ne contano 127mila, 24 ogni mille stranieri, il 13% in più rispetto al 2018. Dal 2012, complessivamente i nuovi cittadini sono stati più di 1 milione, a conferma di un processo di integrazione e stabilizzazione crescente della popolazione immigrata e delle seconde generazioni. Elevato infatti è stato il numero di minori e di diciottenni che negli ultimi anni hanno acquisito la cittadinanza per trasmissione da parte dei genitori o, per i nati in Italia, al compimento del diciottesimo anno di età: il 38,2% delle acquisizioni nel periodo 2012-2018, per un totale di 356.710 ragazzi e ragazze. Il dato sulle acquisizioni di cittadinanza rileva risultati diversi anche in base al paese di origine e alla legislazione ivi vigente, poiché in alcuni paesi, come la Cina o l’Ucraina, l’acquisizione di una nuova cittadinanza comporta la perdita di quella di origine, motivo per il quale sono scarse le acquisizioni di cittadini provenienti da questi paesi. L’analisi dei dati, relativi agli oltre 1 milione e 340mila nuovi cittadini residenti all’inizio del 2018, evidenzia le nazionalità più coinvolte: cittadini originari dell’Albania, del Marocco, dell’Egitto, dell’India e del Pakistan. In totale l’81,6% erano precedentemente cittadini non comunitari. I nuovi cittadini italiani del 2019 sono prevalentemente donne (52,7%) e risiedono per il 65,4% nel Nord. In rapporto alla popolazione straniera residente 27,7 persone su mille del Nord-Est sono diventate italiane, solo 15,7 su mille nelle Isole. Con 2.630.000 persone, il 49,6% di tutti i residenti stranieri, la provenienza preponderante resta quella europea - si legge ancora nel Dossier -, per il 60,3% costituita da comunitari, 1.586.000; seguono pressoché appaiate l’Africa, con 1.159.000 presenze pari al 21,8% del totale straniero, e l’Asia, con 1.123.000 e il 21,2%. Gli americani, rileva ancora il Dossier, sono 391.000, il 7,4% di tutti i residenti stranieri in Italia, in stragrande maggioranza latinoamericani: 373.000). In particolare, su poco meno di 200 collettività estere, i più numerosi restano i romeni, che con 1 milione e 200mila persone coprono quasi un quarto di tutte le presenze, seguiti da albanesi e marocchini, con oltre 400mila cittadini ciascuno, dai cinesi, con poco più di 300mila, e dagli ucraini, con circa 240mila. Nel 2019 - prosegue il Dossier - sono arrivati a 272 milioni i migranti internazionali, che costituiscono quindi più di 1 ogni 30 abitanti della Terra (il 3,5% di una popolazione mondiale di 7,6 miliardi di persone). Nell’ultimo periodo essi sono cresciuti di 14 milioni ogni due anni (erano 258 milioni nel 2017 e 244 milioni nel 2015) e oggi sarebbero 1 miliardo se vi si includessero anche i migranti interni. A ospitarne il maggior numero è l’Europa (89,2 milioni), seguita nell’ordine dall’Asia (77,5 milioni), dall’America (quasi 70 milioni), dall’Africa (26,3 milioni) e dall’Oceania(8,7 milioni). Oltre 2 migranti su 5 (41,3%) sono insediati, dunque, nel Sud del mondo. In particolare, i migranti forzati, arrivati oggi a 79,5 milioni (erano meno di 71 milioni l’anno precedente), sono raddoppiati in soli dieci anni. Tra costoro, di cui il 40% è costituito da bambini, 26 milioni sono i rifugiati e 4,2 milioni i richiedenti asilo. Si aggiungono poi 24,9 milioni di migranti ambientali, che la pandemia in corso rende particolarmente vulnerabili e che i cambiamenti climatici globali renderanno sempre più numerosi: vari studi ne paventano un aumento esponenziale fino a un numero compreso tra i 200 milioni e 1 miliardo entro il 2050. A loro volta i migranti economici sono 164 milioni e in diversi paesi del mondo arrivano a rappresentare il 20% della forza lavoro. Sebbene l’emergenza Covid abbia fatto emergere il contributo fondamentale dei lavoratori stranieri proprio in settori chiave per il contrasto alla pandemia (sanità, servizi di cura alla persona, pulizie, comparto agroalimentare, trasporti ecc.), tuttavia, tra i timori di nuove ondate di infezioni e le avvisaglie di una crisi economica senza precedenti, paradossalmente proprio questi lavoratori, tra i più esposti al contagio, potrebbero essere i più colpiti da licenziamenti, restrizioni negli spostamenti (nazionali e trans-nazionali) e lockdown. Le discutibili politiche di impedimento e respingimento degli sbarchi, congiunte all’assenza, dal 2011, di una programmazione degli ingressi stabili di lavoratori stranieri dall’estero e all’abolizione, dal 2018, dei permessi di protezione umanitaria, hanno determinato, nel 2019, non solo un ulteriore crollo del numero di migranti forzati sbarcati nel paese (11.471, di cui 1.680 minori stranieri non accompagnati: -50,9% rispetto ai totali 23.370 del 2018 e -90,4% rispetto ai 119.369 del 2017), confermando così la fine della cosiddetta “emergenza sbarchi”; ma anche uno svuotamento dei centri di accoglienza (i cui ospiti sono scesi da 183.800 nel 2017 a 84.400 a fine giugno 2020, per una fuoriuscita netta di quasi 100.000 persone in appena 2 anni e mezzo) e un drastico calo della percentuale di riconoscimento delle domande di protezione presentate in Italia (dal 32,2% del 2018 ad appena il 19,7% del 2019, la metà della media europea). Nel primo caso, perché molte delle persone estromesse dai centri di accoglienza, dopo il varo del Decreto “sicurezza” del 2018, erano richiedenti asilo e titolari di protezione umanitaria che, dispersisi sul territorio, sono di lì a poco divenuti irregolari sia per le più ridotte possibilità di accedere a una forma di protezione sia per l’impossibilità di rinnovare quella umanitaria; e, nel secondo caso, perché l’aumentata quota di diniegati, congiunta all’alta probabilità di non poterne effettuare il rimpatrio a causa dei limitati accordi di riammissione con i paesi d’origine (appena 7.000 rimpatri effettuati nel 2019, il 30,1% dei 23.400 migranti irregolari intercettati nell’anno, solo di poco superiori ai 6.800 rimpatri del 2018), destina anche costoro al rilascio sul territorio in una situazione di irregolarità (dopo una inutile reclusione media di circa 60 giorni in un Cpr, su un limite massimo di 180 stabilito dal Decreto del 2018). Al prezioso contributo assicurato dai lavoratori immigrati sempre meno corrisponde un adeguato riconoscimento in termini di diritti e qualità della vita: la loro crescente esclusione e marginalizzazione socio-economica, precisa il Dossier, che nelle forme più gravi si concretizza nelle terribili condizioni di sfruttamento e di sopravvivenza nei ghetti, nelle baraccopoli e nei campi profughi, trova sostegno in quello “tsunami di xenofobia” denunciato dall’Onu, mirante a individuare in questi migranti un capro espiatorio. Tra gennaio e aprile 2020 – denuncia Enar – in Europa sono state più di 190 le violazioni dei diritti fondamentali nei confronti dei cosiddetti racialised group. Tra i vari fattori che alimentano le migrazioni internazionali resta ancora determinante la diseguale distribuzione delle risorse, e quindi il differenziale economico produttivo, tra le diverse aree del mondo. Nel 2019 il Pil mondiale è cresciuto fino a 135 bilioni di dollari Usa: di esso il 45,9% è appannaggio del Nord del mondo (dove abita solo il 17,7% della popolazione mondiale: circa 1,4 miliardi di persone), mentre il restante 54,1% si ripartisce tra i ben 6,3 miliardi di persone (l’82,3% della popolazione planetaria) che abitano il Sud del mondo. A smussare queste disuguaglianze contribuiscono anche le rimesse di 164 milioni di lavoratori emigrati, i quali, attraverso di esse, sostengono almeno 800 milioni di parenti che vivono nei paesi d’origine più poveri. Secondo la Banca Mondiale, a causa della pandemia le rimesse verso i paesi in via di sviluppo diminuiranno, nell’anno in corso, di circa il 20% rispetto ai 554 miliardi di dollari del 2019 (che pure rappresentano più del triplo degli aiuti allo sviluppo erogati dai paesi ricchi). Al progressivo e sostenuto aumento dei migranti nel mondo si oppone una sempre più diffusa politica dei muri, dei porti chiusi e dei respingimenti a tutti i costi, compresi quelli in vite umane. Così, la chiusura dei canali di ingresso legali ha lasciato come ultima chance, a tante persone in fuga da guerre, persecuzioni e disastri ambientali, i cosiddetti “viaggi della morte”, che prevedono l’attraversamento irregolare anche di più frontiere; viaggi, questi, in cui sono confluiti anche molti migranti economici, costretti, dalle stesse politiche di chiusura, a mescolarsi con quelli forzati (flussi misti) per tentare l’ingresso attraverso la richiesta d’asilo. Secondo il progetto Missing migrants di Oim, nel 2019 sono stati 5.306 i migranti che, nel mondo, hanno perso la vita nel vano tentativo di superare i confini tra Stati; e altri 1.772 tra il 1° gennaio e il 15 settembre 2020. In particolare, nell’Ue (nei cui 28 Stati, a inizio 2019, risiedevano 41,3 milioni di stranieri, circa 3 milioni in più rispetto all’anno precedente, rappresentando l’8,0% della popolazione complessiva) il blocco delle vie d’ingresso legali, ottenuto anche con l’erezione di muri e l’uso della forza, ha determinato un crollo sia degli attraversamenti irregolari delle frontiere intercettati da Frontex (da 1.822.177, livello record registrato durante la crisi del 2015, a 141.741, livello minimo registrato nel 2019) sia delle richieste di asilo (quasi dimezzatesi tra il 2015 e il 2019, passando da 1.323.485 a 745.225). I due terzi di queste ultime (circa mezzo milione) sono stati presentati in 4 paesi: Germania, Francia, Spagna e Grecia. L’Italia, quarta nel 2018 con circa 60mila domande, è scesa nel 2019 al sesto posto, con 43.800. Nella Ue il tasso medio di risposte positive per le decisioni di primo grado prese nel 2019 è stato del 38,8%, ma con un’estrema variazione tra i vari Stati membri: dall’8,5% dell’Ungheria al 66,2% della Spagna. Non stupisce, dunque, che di tutti gli stranieri che vivono nell’Ue ben quasi la metà (18 milioni) siano cittadini comunitari che semplicemente risiedono in un paese membro diverso da quello di cittadinanza. A questa impermeabilità delle frontiere europee hanno contribuito, come è noto, sia il discusso accordo sui migranti tra Ue e Turchia (marzo 2016), periodicamente minacciato di essere sospeso dal premier Erdoğan nonostante i 6 miliardi di euro ricevuti per bloccare l’afflusso dei profughi; sia la riesumazione dell’accordo italo-libico (febbraio 2017). In quest’ultimo caso, con l’Italia in prima fila per l’istituzione sia della cosiddetta “guardia costiera libica” (spesso collusa con – e/o formata da – milizie degli stessi clan che controllano tanto il traffico dei migranti quanto moltissimi campi di detenzione), sia – presso l’Organizzazione Marittima Internazionale, garante la stessa Ue – di una zona di mare cosiddetta “Sar”(Search and rescue: ricerca e salvataggio), sotto il diretto ed esclusivo controllo dei guardacoste libici, per catturare i migranti che tentano la traversata verso Italia e riportarli, anche con la forza, negli stessi campi del paese nordafricano, dove perfino l’Onu ha documentato“orrori indicibili”.
PoliticaAdnkronosCoronavirus: Cazzola, 'blocco licenziamenti imbalsama posti di lavoro finti'
"Il blocco dei licenziamenti avrebbe la pretesa di congelare la situazione pre-Covid e restituirla 'più forte e gagliarda di prima', impedendo alle aziende di riorganizzarsi e di adeguare gli organici alle nuove esigenze produttive. Quella dei sindacati è una posizione comprensibile, vista la gravità dei problemi occupazionali che si porranno in autunno, ma alla lunga finisce per destinare importanti risorse per assicurare un reddito e non un’occupazione, e imbalsamare posti di lavoro finti". Così Giuliano Cazzola, esperto di politiche del lavoro e previdenziali, commenta con Adnkronos/Labitalia, gli ultimi provvedimenti del governo. "L’incalzare degli eventi (come il riaccendersi della pandemia) costringe il governo ad occuparsi del 'primum vivere'. Fatto è che la politica del governo è da mesi improntata al 'ristoro'", sottolinea Cazzola, per il quale "c'è un filo rosso che tiene insieme gli interventi destinatari di gran parte delle risorse (100 miliardi) rese disponili a debito con la sequela dei decreti legge anti-Covid". "Le ulteriori proroghe del blocco dei licenziamenti e della cig sono l’ultimo episodio di una politica che ha affrontato i problemi nel tentativo di ‘mitigare’ non solo gli effetti sanitari, ma anche quelli economici e sociali prodotti dalla pandemia. Una serie di misure fondate, tuttavia, su di un presupposto astratto e insostenibile nella realtà: che, passata la tempesta perfetta della crisi, tutto possa tornare come prima e allo stesso modo di prima", osserva Cazzola. "Gli ultimi ristori del decreto sono prigionieri della medesima logica: le risorse continuano a servire per fare assistenza, per inculcare nella testa della gente che, magari contraendo debiti importanti, si possa vivere senza lavorare", evidenzia Cazzola, che è anche docente di diritto del lavoro presso la facoltà di giurisprudenza dell'Università degli studi eCampus. "Lo Stato non deve più garantire il reddito delle persone, ma anche il fatturato delle imprese", sottolinea Cazzola aggiungendo: "Questa linea di condotta impiega risorse a fondo perduto". "E’ paradossale che, con gli ultimi dpcm, sia stato deciso di chiudere o ridurre attività svolte in regime di sicurezza secondo le regole dei protocolli e che subito si risponda con provvedimenti di 'ristoro', una pratica risarcitoria rivolta a salvaguardare, come persone fisiche con i loro bisogni, i titolari e le loro famiglie, credendo così di superare il problema del logoramento progressivo della stabilità di imprese, normalmente piccolo, già tanto provate nel corso dell’anno", spiega il giuslavorista. Per Cazzola, "queste ultime misure del governo sono molto discutibili". "Purtroppo le opposizioni di destra-destra hanno perduto, sul piano etico, il diritto di criticare se soltanto si ricorda la campagna scellerata compiuta da Salvini e Meloni, in estate, contro la proroga dello stato di emergenza, a loro parere del tutto ingiustificata, perché la crisi sanitaria era ormai alle spalle", conclude.
ScienzaAdnkronosAcqua, in Italia 425mila km di reti obsolete
Ai primi posti in Europa e nel mondo per prelievi d’acqua potabile e consumo di minerale in bottiglia, l’Italia è fanalino di coda tra gli Stati Ue per tasso di investimenti nel settore idrico, con una media di 40 euro per abitante all’anno, secondo dati The European House-Ambrosetti. Sono circa 425mila i km di infrastrutture della rete idrica obsolete, il 25% delle quali ha oltre 50 anni e il 60% supera i 30. Sul fronte delle perdite, al sud si disperdono 1,25 miliardi di metri cubi di acqua in più rispetto al Nord, pari alle esigenze idriche di 15 milioni di persone, e le irregolarità nell’erogazione del servizio idrico interessano ben il 20,4% delle famiglie, di contro al 2,7% delle famiglie nel Settentrione. Nel Meridione si registra anche il maggiore grado di insoddisfazione per interruzioni della fornitura del servizio idrico, con picchi in Calabria (40,2%) e Sicilia (31,9%). Sono alcuni dei dati emersi oggi durante la seconda edizione del “Forum Acqua: per un servizio idrico integrato sostenibile”, organizzata da Legambiente in collaborazione con Utilitalia e Celli Group, con il patrocinio del ministero dell’Ambiente e della Regione Lazio. “Nella discussione sul Recovery plan italiano si continua a parlare di progetti lontani dai bisogni del Paese, come il tunnel sotto lo stretto di Messina o il confinamento geologico della CO2 nei fondali marini in alto Adriatico, di fronte la costa ravennate, ma non si mettono in programma gli interventi realmente cantierabili e utili al Paese e ai cittadini, come i depuratori, gli acquedotti o le reti fognarie - commenta Giorgio Zampetti, direttore generale di Legambiente - Un servizio idrico integrato sostenibile è centrale per andare nella direzione prevista dalle direttive comunitarie, in termini di disponibilità dell’acqua per le persone, di tutela della risorsa idrica e per un’efficace politica di adattamento al cambiamento climatico a partire dalle città. Ma occorre intraprendere un percorso concreto di discussione tra tutti i soggetti coinvolti per avviare un processo virtuoso che coniughi investimenti, progettazione di qualità e innovazione”. Per il vicepresidente di Utilitalia, Alessandro Russo, "restano aree del Paese in forte ritardo soprattutto nel Mezzogiorno dove sono ancora numerose le gestioni comunali ‘in economia’: ciò si traduce in livelli di servizi e di investimenti non adeguati, creando iniquità fra diverse parti del Paese. Per colmare il gap infrastrutturale accumulato nei decenni passati sono necessari ingenti investimenti, il cui finanziamento e la cui concreta realizzazione sul piano tecnico possono essere assicurati solo da soggetti industriali qualificati. Il Recovery Fund può rappresentare una grande occasione: Utilitalia ha raccolto le proposte delle utilities, progetti concreti ripartiti fra transizione verde e digitalizzazione. Per quanto riguarda nello specifico il settore idrico, i progetti presentati si concentrano sui temi della depurazione (da nuovi impianti al trattamento dei fanghi), sulla riduzione delle perdite attraverso nuove tecnologie, sull’ottimizzazione degli approvvigionamenti e sul contrasto al dissesto idrogeologico. Con il sostegno del Recovery Fund, il contributo delle utility alla ripresa del Paese in chiave sostenibile può avere l’accelerata decisiva”, conclude sottolineando che “gli investimenti delle utilities, che 10 anni fa si attestavano sui 0,5 miliardi annui, oggi ammontano a 3 miliardi annui e potrebbero salire a circa 30 miliardi nei prossimi 5 anni”. Le cinque proposte di Legambiente. Ammodernare la rete di distribuzione dell’acqua potabile: secondo gli ultimi dati diffusi dall’associazione (relativi ai capoluoghi di provincia al 2018), infatti, in Italia oltre il 36% dell’acqua potabile non arriva ai rubinetti, mentre in 18 città la metà dell’acqua immessa nelle condutture viene dispersa. Porre fine all’emergenza depurativa per la quale l’Italia è già stata condannata dall’Unione europea a pagare 25 milioni di euro, cui se ne aggiungono altri 30 ogni semestre di ritardo nella messa a norma degli impianti. Separare le reti fognarie, tra acque di scarico e meteoriche, favorendo anche interventi di adattamento al clima nelle aree urbane. Prevedere investimenti su ricerca e sviluppo di sistemi e impianti innovativi. Introdurre misure per la "riqualificazione idrica" degli edifici e degli spazi urbani nei meccanismi di incentivazione e defiscalizzazione, così come avviene per gli interventi di efficientamento energetico. Rafforzare, la rete dei controlli ambientali con l’approvazione dei decreti attuativi previsti dalla legge 132 del 2016.
PoliticaAdnkronosM5S, da vertici no a Di Battista: "Nessun rinvio stati generali"
Il rinvio degli stati generali non è sul tavolo. "Siamo perfettamente consapevoli del momento storico, sia da cittadini che ancor di più da portavoce nelle istituzioni. Ma proprio per il momento difficile, abbiamo bisogno di un Movimento rinnovato e forte, motore del cambiamento di questo Paese per la sua ricostruzione", dice all'Adnkronos Roberta Lombardi, componente del Comitato di Garanzia M5S e organizzatrice dei prossimi stati generali pentastellati. L'ipotesi di un possibile slittamento del 'congresso' grillino in programma il 14 e 15 novembre è rimbalzata per tutto il pomeriggio, dopo le osservazioni condivise da Alessandro Di Battista con alcuni parlamentari: "Il momento è drammatico, la gente è spaventata e preoccupata per il futuro, le misure generano rabbia e tensioni sociali. E' giusto che i membri del governo si concentrino sulla pandemia, se saremo costretti a rinviare gli stati generali del M5S non mi metterò certo a far drammi, anzi: sono assolutamente d'accordo. Prima il Paese", le parole dell'ex deputato riportate dall'Adnkronos. Anche la senatrice Barbara Lezzi si è detta favorevole a un rinvio dell'appuntamento congressuale, perché, ha spiegato, "momenti così drammatici per il Paese pretendono massima concentrazione e velocità d'azione di governo e Parlamento". Contrario, invece, l'eurodeputato Ignazio Corrao, anche lui vicino a Di Battista: "In condizioni normali, visto il ritorno della pandemia e i disastri economici, sociali e sanitari che si porta dietro, direi che questo congresso si potrebbe anche rinviare, ma - scrive su Facebook - visto che il governo che deve affrontare la pandemia è rappresentato per 2/3 da un partito che non ha avuto alcun momento di rinnovamento e confronto interno da anni, mi sembra impensabile pensare di poter andare avanti così, perché se non c'è legittimazione politica governa la burocrazia". Sul Blog delle Stelle Vito Crimi ha spiegato che "la grande mole di contributi pervenuti" ha determinato "la necessità di una ulteriore settimana di lavori" e pertanto le riunioni territoriali conclusive si svolgeranno il 7 e 8 novembre. L'appuntamento finale, invece, resta confermato per il 14 e 15 novembre.
PoliticaAdnkronosRoma, scontri a manifestazione piazza del Popolo
Scontri a Roma in piazza del Popolo tra manifestanti e polizia durante la manifestazione delle Partite Iva per protestare contro il nuovo Dpcm per il contenimento dell'epidemia da coronavirus. Dopo la carica con gli idranti e la devastazione in piazzale Flaminio e via Giambattista Vico, con cassonetti spaccati e in fiamme, il corteo ha lasciato piazza del Popolo per disperdersi ora verso il lungotevere (Video) dove si sono verificati altri scontri. Le frange violente dei manifestanti, dopo essere state disperse e messe in fuga dalle forze dell'ordine, si sono dirette verso Prati. Il gruppo, giunto sul ponte Regina Margherita, in direzione via Cola di Rienzo, ha ripreso a lanciare bottiglie e fumogeni. Le forze dell'ordine che presidiavano ponte Regina Margherita si sono spostate a sirene spiegate insieme ai vigili del fuoco verso Borgo Pio, dove si sono dirette le frange estremiste dei manifestanti. Oltre ai cassonetti, sono stati danneggiati anche alcuni veicoli tra cui un paio di auto di servizio dei vigili impegnate per l’interdizione al traffico veicolare e la sicurezza della circolazione stradale. Il corteo è partito da piazza Cavour verso piazza del Popolo poco dopo le 18. "Conte vaff", "Libertà", "Te ne vai o no, te ne vai si o no?" gli insulti al presidente del Consiglio Conte mentre dal megafono si urla solidarietà a commercianti e imprenditori. Sono 16 le persone fermate per gli scontri. Tra loro ultras della Lazio e militanti di estrema destra infiltrati nella manifestazione. Insulti da alcune finestre di piazza Risorgimento sono stati urlati agli ormai decimati manifestanti che si sono spostati verso via Ottaviano. "Cassonetti rovesciati e incendiati, lancio bottiglie e bombe carta, scontri con forze ordine. Guerriglia tra strade Roma non è accettabile. È momento delicato e difficile: violenza non è soluzione. Nessuna tolleranza verso chi vuole soffiare su fuoco disperazione". Lo scrive in un tweet la sindaca di Roma Virginia Raggi. "Manifestiamo a volto scoperto, con le mascherine e rispettando le regole anti Covid, tuttavia i contagi continuano e forse qualcosa non va", ha detto in piazza Cavour Daniele Giannini, consigliere regionale della Lega. "Noi come Forza Nuova abbiamo un po’ lanciato questa grande aggregazione popolare che si sta espandendo sul territorio senza divisioni tra nord e sud, destra e sinistra. Siamo quelli che si sono messi in prima fila ma senza alcuna volontà egemonica", ha detto all’Adnkronos Roberto Fiore, leader di Forza Nuova in piazza del Popolo. "La responsabilità politica di quanto sta accadendo è nostra - continua - pensiamo che il popolo possa trovare la chiave per liberarsi in un momento in cui tutte le libertà più concrete vengono soppresse". E sulla violenza che hanno assunto le manifestazioni in tutta Italia dice: "Sono stato a piazza del popolo l’altra sera e ho visto una carica immotivata dopo fuochi d’artificio, una trovata popolare e inattesa alla quale invece la polizia ha risposto facendo vedere le pistole - aggiunge Fiore - Da una parte la gente che manifesta in questo momento sa di dover rischiare qualcosa, dall’altra c’è una forza militare cattiva, che vuole creare l’incidente. Io domani presenterò un esposto e chiederò le dimissioni immediate di Gabrielli, perché potrebbe avere responsabilità fortissime di quello che accadrà nei prossimi giorni. Non riesce a tenere la forza pubblica sotto controllo. Ci prendiamo la responsabilità politica di quello che sta accadendo, siamo contro il lockdown dall’8 marzo non credendo alla normativa anticovid e da allora crediamo ci sia intenzione di distruggere il Paese. La disobbedienza civile è molto forte e radicata sul territorio".
SaluteAdnkronosCovid, "Pronto soccorso in crisi, servizi a rischio"
"L’emergenza Covid ha sovraccaricato" i Pronto Soccorso italiani "mettendoli ulteriormente in crisi". "Il personale, numericamente già carente prima dello scoppio della pandemia, si trova a trattare un elevato numero di sintomatici da coronavirus che, spesso spaventati, fanno riferimento ai Pronto Soccorso non trovando altre risposte all’esterno e che si sommano al carico quotidiano di pazienti di altra patologia". Queste difficoltà "non possono che mettere a rischio la qualità del servizio, a prescindere dalla dedizione di chi ci lavora". La Società italiana della medicina di emergenza-urgenza (Simeu) torna a lanciare l'allarme, per bocca del suo presidente Salvatore Manca. E si fa portavoce dell’appello di medici e infermieri dei Pronto Soccorso d’Italia, in prima linea nell’attuale crisi sanitaria, per essere ascoltati dai decisori, dai tavoli tecnici, dalla politica, al fine di trovare e applicare soluzioni concrete ed efficaci. Il Pronto Soccorso - ricorda una nota - è una struttura chiamata a riconoscere, gestire, ordinare dare risposte rapide e concrete a un’enorme casistica di pazienti e lo fa - a differenza di tutti gli altri dipartimenti - 24 ore al giorno 365 giorni l’anno. "Il Pronto Soccorso - spiega Manca - non è un centro smistamento pazienti, come spesso si crede, ma il primo reparto dell’ospedale schiacciato tra le problematiche della medicina del territorio e quella specialistica dell’ospedale. Ai pazienti del Ps vengono eseguite analisi, diagnosi e anche tutti i trattamenti, sino alla risoluzione del caso e alla dimissione". Invece oggi "si trova a trattare un elevato numero di sintomatici da coronavirus". Inoltre "dal punto di vista architettonico - denuncia - le aree dei Pronto Soccorso, soprattutto quelle degli ospedali più vecchi e di alcune Regioni, sono state progettate rispetto a necessità che non sono più attuali, risulta quindi difficile organizzare gli spazi in modo funzionale e in sicurezza per pazienti e famigliari". E ancora: "Nella pandemia gli emergentisti si trovano a dare risposte e supporto sia alla medicina del territorio, che purtroppo non è stata adeguatamente attrezzata e organizzata e si trova in un evidente affanno, sia ai reparti interni dell’ospedale con le loro carenze di letti e/o attrezzature". È di oggi la notizia che se il reparto Covid è al completo, i pazienti in attesa di un posto letto stazionano in Ps, in quella che in gergo viene chiamata 'zona grigia', e qui vengono curati e trattati in continuità, fino al ricovero, causando un carico di lavoro aggiuntivo. Questa condizione non ottimale allunga le attese per i pazienti e aumenta lo stress del personale già molto provato. Le carenze operative, logistiche, strutturali e di personale nei Ps - prosegue la Simeu - d’altronde era stata denunciata molte volte negli anni passati, sempre rimasta inascoltata al punto che nessun professionista dell’emergenza urgenza è stato mai chiamato ai tavoli di lavoro delle commissioni tecniche. Fatto molto grave, perché non si dà ascolto a chi può portare l’esperienza dalla prima linea, traducendola in proposte concrete ed efficaci. Le difficoltà amplificate non possono che mettere a rischio la qualità del servizio, a prescindere dalla dedizione di chi ci lavora, concludono i medici dell'emergenza.
NotizieAdnkronosCovid, Michel: "Non doveva andare così"
Con la pandemia di Covid-19 in Europa le cose "non dovevano andare così", con la seconda ondata che impone nuove chiusure e limitazioni in tutto il Continente. Lo scrive il presidente del Consiglio europeo , in un messaggio scritto diffuso attraverso i social network. "Quando nella tarda primavera - continua Michel - siamo riusciti a rallentare drasticamente la velocità diffusione della Covid-19, la priorità è diventata la ripresa della vita economica, sociale e culturale. Questa scelta doveva essere sostenuta da una robusta politica di test e tracciamenti", anche perché, in assenza di un vaccino "l'unico modo per contenere l'epidemia mantenendo l'attività è identificare le persone infette molto presto, in modo che possano autoisolarsi ed evitare di contagiarne altre". "A livello europeo - continua Michel - questo piano di azione non ha raggiunto i risultati desiderati. Con la ripresa delle attività quotidiane, il virus ha ricominciato a circolare". Per Michel, "le speranze nell'imminenza del vaccino", che ancora non c'è, da una parte, e "il focus sulle misure in sostegno all'economia", dall'altra, spiegano "gli insufficienti progressi" nei piani di testing, tracciamento dei contatti e isolamento dei positivi. "La seconda ondata della Covid-19 è arrivata. Ancora una volta, l'intera Europa è colpita. Nel giro di poche settimane, la situazione è diventata, da preoccupante, allarmante. Ora dobbiamo evitare una tragedia", scrive ancora. "Ogni giorno conta. Quello che serve ora è un'azione determinata, a un livello inequivocabilmente europeo, basato su due pilastri: test e tracciamento dei contatti, vaccini", sottolinea Michel.
- NotizieAskanews
#ForumAutoMotive: subito piano mobilità con misure strutturali
Paita: "Serve operazione di sistema e forti incentivi sul nuovo"