tecnologia
- NotizieAGI
Microsoft lascia tutti dipendenti che lo vogliano in smart working
AGI - Microsoft ha deciso di consentire ai propri dipendenti di lavorare da casa in modo permanente anche dopo la fine dell'emergenza Covid-19. La decisione e' stata comunicata ai dipendenti tramite una mail interna di cui ha dato notizia il portale The Verge. Chi sceglierà di continuare a lavorare da casa, dovrà tuttavia rinunciare ad avere uno spazio dedicato proprio in ufficio per i giorni che trascorrerà in sede. L'azienda di Redmond ha tuttavia anche deciso che i manager potranno decidere di concedere ai dipendenti di lavorare interamente in remoto.
- NotizieAGI
Microsoft tratta per acquistare TikTok, Trump pronto a obbligare i cinesi a vendere
AGI - Il gigante informatico Microsoft è in trattativa per l'acquisizione di TikTok, l'app video di proprietà cinese. Lo riferisce il New York Times che cita fonti informate le quali però non chiariscono a che punto siano le trattative. L'eventuale acquisizione da parte di un'azienda americana cambierebbe la proprietà di TikTok, attualmente nel mirino dell'amministrazione Trump che, dopo il bando a Huawei, sta valutando se vietarla.TikTok è di proprietà di ByteDance, una società Internet cinese valutata 100 miliardi di dollari. Secondo l'amministrazione Trump, TikTok mette a rischio la sicurezza nazionale. Tra l'altro, è proprio attraverso la piattaforma che ingegnosi influencer, il 19 giugno, hanno mandato in fumo il comizio di Trump a Tulsa, il primo dopo il lockdown.Secondo l'agenzia Bloomberg, il presidente Donald Trump intende firmare in tempi rapidissimi un decreto per obbligare ByteDance a vendere la sua proprietà dell'app di condivisione video, che ha sede a New York e a Los Angeles. L'ordinanza potrebbe essere firmata addirittura nelle prossime ore. Del resto la piattaforma social è da diverso tempo nel mirino della Casa Bianca e del Congresso.Nelle scorse settimane, il segretario di Stato, Mike Pompeo, ha dichiarato a Fox News che l'amministrazione sta "sicuramente valutando" il divieto di TikTok, ma non aveva spiegato quali strumenti intendesse utilizzare. Un portavoce di TikTok, sollecitato da The Verge, non ha voluto commentare "voci o speculazioni", ma ha detto che l'azienda "è fiduciosa del successo a lungo termine di TikTok". Anche Fox Business ha confermato la notizia del decreto, citando Microsoft come potenziale acquirente.Era il 2017, quando ByteDance acquistò Musical.ly , un'app per creare brevissimi video musicali, per 1 miliardo di dollari e la ribattezzò TikTok. Da allora il social media è diventato popolarissimo tra i teenager cui permette di realizzare video brevissimi, ma è entrato anche nella 'black list' delle aziende sgradite agli Usa perche' sospettate di spiare milioni di americani, carpirne i dati e metterli al servizio del governo di Pechino.
- PoliticaAskanews
YouTube cancellava i commenti contro il partito comunista... -2-
New York, 27 mag. (askanews) - Un'altra era 'wumao' (??), che letteralmente significa "cinquanta centesimi" ed comunemente usata per descrivere l'esercito di troll che il partito comunista usa su internet per diffondere la sua propaganda (sembra che i troll siano pagati circa 50 centesimi di yuan per post). I commenti, secondo quanto confermato anche da The Verge, venivano cancellati in circa 20 secondi.
PoliticaHuffPost Italia"Rischiamo carestie bibliche a causa della pandemia". L'allarme del WFP
Il responsabile del Programma alimentare Onu traccia un quadro devastante: "Se non agiamo subito, milioni di persone moriranno di fame"
TecnologiaHuffPost ItaliaApple dovrà pagare 500 milioni di dollari agli utenti per aver rallentato i loro iPhone
La multinazionale di Cupertino ha patteggiato nel caso "Batterygate", che la vedeva coinvolta per aver indotto centinaia di utenti a comprare un dispositivo nuovo
NotizieHuffPost ItaliaNiente paura per gli iPhone. Apple non la ferma neanche il coronavirus
La notizia arriva dopo le indiscrezioni riportate dal quotidiano giapponese Nikkei, secondo cui Apple avrebbe chiesto ai fornitori asiatici di aumentare la produzione di iPhone ma sarebbe stata avvisata di possibili complicazioni a causa dell’epidemia
TecnologiaAGIApple ha negato di nuovo all'Fbi l'accesso all'iPhone di un attentatore
Fornire alle autorità una "backdoor" per ottenere i dati contenuti negli iPhone costituisce un rischio eccessivo per la sicurezza, dato che potrebbe permettere l'accesso anche a terze parti in grado di costituire una "minaccia per la sicurezza nazionale". Così, riporta The Verge, la casa di Cupertino ha risposto al ministro della Giustizia Usa, William Barr, che in conferenza stampa la aveva attaccata per non aver acconsentito alla richiesta di sbloccare due iPhone appartenuti a Mohammed Saeed Alshamrani, giovane ufficiale dell'aviazione saudita che lo scorso mese ha ucciso tre giovani ufficiali della Marina americana e ne aveva feriti altri 8, per poi essere freddato dalla polizia, nel centro di addestramento di Pensacola.L'Fbi aveva ricevuto l'autorizzazione del tribunale per esaminare entrambi i telefoni, uno dei quali risultava danneggiato ma, sottolineando che erano "virtualmente impossibili da sbloccare senza la password", aveva chiesto l'aiuto di Apple. La compagnia, come sempre in questi casi, aveva fornito accesso ai dati presenti su cloud ma non a quelli salvati sul dispositivo, come era già avvenuto in passato con un iPhone legato all'autore della strage di San Bernardino, perpetrata da un altro estremista islamico il 2 dicembre 2015. "Non esiste una backdoor solo per i buoni"Barr ha fatto appello ad Apple e alle altre compagnie del settore perché "ci aiutino a trovare una soluzione che ci consenta di proteggere meglio le vite degli americani e prevenire futuri attacchi". Apple ha replicato in una lettera di aver fornito tutta l'assistenza possibile all'Fbi ma ha ribadito l'impossibilità di garantire accesso al contenuto dei dispositivi bloccati. "Abbiamo sempre spiegato che non esiste qualcosa come una backdoor solo per i 'buoni' - si legge nella missiva - le backdoor possono essere sfruttate anche da soggetti che minacciano la nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei dati dei nostri clienti".Lanciare una versione non criptata del sistema operativo iOS, come era stato suggerito dall'Fbi dopo la strage di San Bernardino, metterebbe a rischio la sicurezza di ogni singolo possessore di iPhone, ha ripetuto la compagnia. Gli stessi argomenti con i quali, appena il mese scorso, Facebook aveva spiegato a Barr che non avrebbe mai consentito l'accesso a fini investigativi alle conversazioni scambiate attraverso i suoi servizi di messaggistica criptati, come WhatsApp.
- SpettacoloAGI
Il tool di Twitter, Adobe e New York Times contro la disinformazione online
Adobe, Twitter e la New York Times Company hanno annunciato lunedì di star sviluppando un nuovo sistema per rendere più facile l'attribuzione di un determinato contenuto all'artista che l'ha creato. Il tool in questione, di cui ancora non si sa molto, darà la possibilità di vedere se il contenuto originale è stato modificato da terzi permettendo alle persone di fare un check su questo tipo di dati. È stata Adobe sul suo blog a raccontare i primi elementi di questo prototipo, chiamato Content Authenticity Initiative (CAI) che verrà presentato in maniera più dettagliata nei prossimi mesi, sembra durante un summit dedicato.Lo strumento funzionerebbe, come riporta The Verge, attraverso dei metadata che potranno essere agganciati al file originale realizzato tramite i vari programmi di Adobe, come Photoshop. Quello che ancora manca, in questa primaria descrizione iniziale del tool, è la parte legata alla sicurezza del tag: come si può prevenire che quest'ultimo possa essere copiato o modificato? Scott Belsky, Chief Product Officer di Adobe, ha sottolineato come questa parte, non banale, sia uno dei temi fondamentali che verranno approfonditi durante le prossime presentazioni del progetto.Adobe ha definito questo strumento come un modo efficace per migliorare l'autenticità dei contenuti online. Ed è qui che entrano in gioco Twitter e il New York Times. Secondo Marc Lavallee, responsabile dei progetti di ricerca e sviluppo della compagnia che possiede il giornale americano (e non solo), CAI potrebbe combattere la disinformazione online aiutando le persone a distinguere le notizie di cui fidarsi da quelle costruite ad arte per ingannare il lettore.Ma CAI è uno strumento che vuole soprattutto cambiare la vita a molti artisti che, in questo modo, potranno richiedere il giusto riconoscimento per il loro lavoro nel caso questo venisse utilizzato senza adeguata citazione, in contesti giornalistici e no. Molti contenuti visual, foto comprese, si muovono su Twitter senza che sia indicata la fonte originale, spesso condivisi senza la giusta citazione. È un meccanismo che la piattaforma di Jack Dorsey vuole combattere per dare ancora più forza alla propria capacità informativa.“Oggi abbiamo una grande proliferazione di contenuti digitali e per questo le persone vogliono essere rassicurate che il contenuto che stanno vedendo sia autentico”. A dirlo è Dana Rao, vicepresidente esecutivo di Adobe che ha voluto mettere l'accento sulla collaborazione portata avanti con le altre due grandi realtà: “Siamo entusiasti di sostenere l'adozione di un sistema di attribuzione dei contenuti insieme a New York Times Company e Twitter. È fondamentale che le aziende tecnologiche e quelle dei media si uniscano per consentire ai consumatori di valutare e riconoscere meglio la veridicità dei contenuti online".Per le tre anime di questo progetto "la capacità di fornire una corretta attribuzione dei contenuti a creatori ed editori è fondamentale per garantire fiducia e trasparenza online". È questa deve essere una responsabilità condivisa tra artisti, piattaforme tecnologiche e media. CAI vuole essere un buon punto di partenza verso questa direzione.
NotizieAGITroppe pressioni su Libra: Mastercard, Visa e PayPal mollano Zuckerberg?
Libra cerca ancora equilibrio. Visa, Mastercard, Paypal e altri partner finanziari starebbero “riconsiderando” il proprio supporto alla moneta digitale promossa da Facebook. Nei giorni scorsi il Wall Street Journal ha riportato i dubbi delle prime due. Adesso il Financial Times aggiunge all'elenco la compagnia di servizi di pagamento digitali.Tutte e tre, assieme ad altri 24 partner, fanno parte della Libra Association, l'organizzazione incaricata di gestire la valuta. I dubbi deriverebbero dai possibili contraccolpi legati a indagini e restrizioni imposte dai governi, sia negli Stati Uniti che in Europa. Eventulità che preoccupa soprattutto i partner finanziari, che si muovono in un ambiente molto regolamentato. I dubbi di Visa, Mastercard e PaypalNon sono arrivate conferme, né smentite. Ma ci sono diversi segnali. Primo fra tutti il silenzio di Mastercard e Visa. Le due società avrebbero scelto di tenere un profilo basso proprio per non fomentare l'attenzioni dei regolatori, nonostante Facebook abbia chiesto loro di supportare pubblicamente il progetto. All'interno di Libra Association sarebbe quindi in corso un dibattito sulla direzione da prendere. Sempre secondo il Wall Street Journal, i vertici dell'organizzazione e i rappresentanti dei partner si sono incontrati a Washington il 3 ottobre. E qui arriva il secondo segnale. Il Financial Times scrive che Paypal non si è presentata. A questo punto diventa cruciale l'appuntamento del 14 ottobre, quando i partner si riuniranno a Ginevra (dove Libra Association ha sede) per nominare il consiglio di amministrazione e rivedere lo statuto. È qui che potrebbe arrivare una formale adesione o un passo indietro ufficiale. Gli occhi dei regolatoriFacebook ha pubblicato il documento su cui si fonda Libra a giugno, lasciando però molte incognite sui dettagli. Governi e banchieri centrali hanno criticato il progetto, preoccupati che possa intaccare la sovranità monetaria degli istituti e sollevando perplessità sull'intreccio tra potere finanziario e privacy che Facebook (anche indirettamente) deterrebbe.David Marcus, fedelissimo di Zuckerberg e a capo del progetto Libra, è stato protagonista di un'audizione al Congresso. Il presidente della Federal Reserve Jerome Powell ha espresso “serie preoccupazioni”, Trump si è detto contrario. L'Antitrust europeo sta indagando su possibili pratiche anticoncorrenziali.Anche il governo italiano, prima della crisi estiva, aveva dichiarato di voler guardare il fenomeno da vicino. Il Dipartimento del Tesoro americano ha inviato alle società coinvolte, tra le quali Visa, Mastercard e PayPal, la richiesta di informazioni dettagliate sui loro progetti legati a Libra e sulle politiche anti-riciclaggio. La linea Zuckerberg: discussioni nell'ombraDante Disparte, responsabile comunicazione di Libra Association, ha dichiarato al Wall Street Journal che l'organizzazione ha tenuto incontri regolari con le autorità per discutere la conformità della moneta digitale alle leggi. È la stessa linea che emerge dai colloqui privati tra Mark Zuckerberg e i dipendenti, finiti su The Verge.Tra le altre cose, il ceo parla di Libra. Dice che “la finanza è uno spazio fortemente regolato”. E che “ci sono molte questioni importanti che devono essere affrontate, come la prevenzione del riciclaggio e del finanziamento al terroristi”. Per questo è necessario “avere un approccio più consultivo”.Zuckerberg ha spiegato ai dipendenti che questo processo passa “dagli incontri con i regolatori, ascoltando le loro preoccupazioni, quello che pensano che dovremmo fare, assicurandoci che gli altri membri del consorzio lo gestiscano in modo appropriato”. Il ceo però preferirebbe che le discussioni si tenessero all'ombra, salvo quando strettamente necessario, perché “quelle pubbliche tendono a essere drammatizzate”. Il grosso dovrebbe invece passare da “incontri privati”, “più concreti” e “senza telecamere” che rischierebbero di portare la discussione su dettagli in realtà poco utili. Perché sarebbe un problema per LibraSe molti partner si tirassero indietro, il progetto di Facebook potrebbe subire una battuta d'arresto. Resterebbero intatte le possibilità di diventare uno strumento per trasferire denaro in modo economico, ma potrebbe affievolirsi l'ambizione (chiara anche se mai dichiarata) di far nascere una moneta digitale globale. Il ruolo degli aderenti a Libra Association è infatti fondamentale, per almeno tre ragioni. Primo: contribuiscono finanziariamente a Libra.L'accesso all'associazione prevede un “gettone d'ingresso” da 10 milioni di dollari. Al momento i partner hanno firmato una dichiarazione d'intenti, senza sborsare nulla. Secondo: i soci e il loro prestigio costituiscono un'intercapedine tra chi ha sviluppato la moneta (Facebook) e chi la gestirà. Permettono così al social di dire che la moneta è aperta e indipendente da Menlo Park. Non è un espediente formale, ma un modo per rendere Libra più spendibile e meno esposta dal punto di vista normativo. Terzo: il successo è legato alla diffusione della moneta. E per quanto Facebook abbia già una platea enorme, l'adozione da parte di partner come Visa, Mastercard e Paypal permetterebbe di avere un impatto molto più ampio.I dubbi riguarderebbero soprattutto i partner che si muovono in ambito finanziario, ma non si sa quanti stiano pensando di slegarsi da Facebook. A oltre tre mesi dalla pubblicazione del white paper, però, sembra ancora vero quello che il ceo di Visa Al Kelly ha dichiarato a luglio, durante la conferenza per la trimestrale: “Nessuno ha ancora aderito ufficialmente” a Libra.
SpettacoloAGIIl duro affondo di Zuckerberg a Warren: "È una minaccia. Se eletta si va ai materassi"
Un dialogo di due ore. Centoventi minuti di domande e risposte con i suoi dipendenti in cui Mark Zuckerberg, amministratore delegato di Facebook, ha voluto dare indicazioni su chi sono i nemici della società; critici, politici, concorrenti da cui guardarsi.Doveva essere un incontro privato. Ma qualcuno ha registrato quel discorso e l'ha girato a The Verge che ha pubblicato tutto. Compresi gli attacchi alla senatrice americana Elizabeth Ann Warrenn, forse la più accreditata tra i dem per sfidare Donald Trump nel 2020: "Minaccia la nostra esistenza", ha detto Zuckerberg.E ancora: “crede che si debba fare lo spezzatino delle aziende... scommetto che se fosse eletta avremo una causa legale, e che la vinceremo". “Sarebbe comunque una rogna per noi? Beh si. Intesi, io non voglio avere contese legali con il nostro governo, ma... se qualcuno pone una minaccia che in qualche modo riguarda la nostra esistenza, bene, si va ai materassi e si combatte", ha aggiunto Zuckerberg riprendendo una celebre frase tratta da Il Padrino. La senatrice Warren, 69 anni, eletta nel 2013 in Massachusetts, è considerata da Zuckerberg il nemico numero uno. Non senza motivo. Lo scorso marzo pubblicò su Facebook un post scritto su Medium e lo sponsorizzò. Era il suo manifesto per lo spacchettamento dei colossi tecnologici.> “Tre società - scriveva - hanno un enorme potere sulla nostra economia e sulla nostra democrazia. Facebook, Amazon e Google. Le usiamo tutti. Ma nella loro ascesa al potere, hanno demolito la concorrenza, usato le nostre informazioni private a scopo di lucro e inclinato il campo di gioco a loro favore. È tempo di fare a pezzi le grandi compagnie in modo che non abbiano così tanto potere”.Il post ebbe una grande eco. Facebook, per reazione, bloccò le inserzioni pubblicitarie dalla pagina ufficiale della senatrice, per poi fare fare marcia indietro.Ma cos'è lo spacchettamento dei big tecnologici proposto dalla Warren? Nel suo post la senatrice proponeva di usare con Facebook, Amazon e Google una strada non nuova negli Stati Uniti. Spezzare le aziende diventate monopoli. Citava degli esempi: la Standard Oil, la JpMorgan e la compagnia AT&T. Società di pubblica utilità, diventate così grandi da minacciare il mercato della concorrenza, e per questo ‘divise' in società più piccole.Lo stesso proponeva per le big companies tecnologiche: una volta superata la soglia dei 25 miliardi di fatturato, alle aziende, nella proposta di Warren, potrebbe essere imposto di scindersi da alcune attività societarie. Per esempio: Amazon dal suo marketplace, Google dalle attività come Ad Exchange, Facebook da WhatsApp o Instagram, per esempio. Sarebbero inoltre vietate le acquisizioni e bocciate quelle già fatte. L'obiettivo della riforma dovrebbe essere, nelle parole di Warren, riattivare un sano mercato della concorrenza e dell'innovazione. E impedire che si innestino nel mercato digitale i meccanismi che finora hanno portato alla nascita di monopoli. Alle parole di Zuckerberg ha risposto Warren su Twitter: “La vera rogna sarebbe non aggiustare un sistema corrotto che permette ai giganti tecnologici come Facebook di attuare pratiche competitive illegali, calpestare i diritti alla privacy dei consumatori e eludere ripetutamente la loro responsabilità di proteggere la nostra democrazia”. Se Warren dovesse riuscire a sfidare Trump, e magari a vincere le presidenziali del prossimo anno, per Zuckerberg adesso sarebbe davvero una rogna. @arcangeloroc
NotizieAdnkronos"Se Warren sarà eletta presidente..." l'attacco di Zuckerberg alla candidata dem
Mark Zuckerberg contro Elizabeth Warren. In un audio pubblicato dal sito The Verge, il co-fondatore di Facebook ha promesso di dare battaglia se la senatrice democratica Elizabeth Warren verrà eletta presidente degli Stati Uniti. "C'è qualcuno come Elizabeth Warren che pensa che la risposta giusta sia spezzettare le compagnie", ha detto Zuckerberg, secondo quanto si ascolta nell'audio di due incontri con i dipendenti lo scorso luglio. "Se sarà eletta presidente, scommetto che ci sarà una causa legale e scommetto che la vinceremo", ha incalzato Zuckerberg, aggiungendo che si è minacciati per qualcosa di "esistenziale" allora bisogna "combattere". Fra i favoriti nella corsa per la candidatura democratica alle presidenziali, la senatrice liberal Elizabeth Warren propone un piano aggressivo per spezzettare giganti del web come Facebook, Amazon e Google. Ma nell'audio Zuckerberg dichiara che smembrare le grandi compagnie "non risolverà i problemi", anzi renderà più probabili le interferenze nelle elezioni perché le compagnie avranno più difficoltà a coordinarsi. Per illustrare il suo pensiero, Zuckerberg ha citato i rivali di Twitter che, essendo più piccoli, non riescono a suo parere ad investire in sicurezza quanto Facebook.
NotizieHuffPost ItaliaZuckerberg attacca Warren e prende in giro Twitter: l'audio "rubato" che imbarazza Facebook
La rivista The Verge pubblica gli audio delle conversazioni tra il ceo di Facebook e i dipendenti: "Se qualcuno cerca di minacciarti, tu vai sul tappeto e combatti", dice in riferimento alla senatrice e candidata dem
- NotizieAskanews
Zuckerberg contro Warren, "minaccia esistenziale" per Facebook
La senatrice vuole dividere in più società i colossi tech
SpettacoloAGIIl profilo del numero uno di Twitter è stato violato
L'account del Ceo di Twitter Jack Dorsey èstato hackerato. I pirati informatici hanno pubblicato una raffica di tweet offensivi e razzisti dal suo account, che ha oltre 4,2 milioni di followers. Secondo The Verge, gli hacker sono gli stessi che avevano preso di mira una serie di creatori di YouTube, denominati "Chuckle Gang". L'account del Ceo di Twittwer era già stato hackerato nel 2016.Twitter ha confermato la violazione dell'account di Dorsey. "Siamo consapevoli del fatto che @Jack sia stato compromesso e stiamo indagando sull'accaduto", ha dichiarato un portavoce della società. L'hackeraggio avviene proprio mentre Twitter ha avviato una campagna di "sicurezza" per rimuovere contenuti inappropriati dalla sua piattaforma.
SpettacoloYahoo NotizieI più grandi editori al mondo hanno fatto causa ad Audible
Sono i cosiddetti Big Five e contestano al servizio di podcast e audiolibri una particolare violazione del copyright
NotizieYahoo NotizieEcco Threads, la nuova app di messaggistica di Facebook
E' in fase di studio e di test, e secondo i rumors ricorda la struttura di Snapchat
ScienzaAGII monopattini elettrici non sono così green come sembrano. Uno studio
Sempre più utilizzati anche in Italia, i monopattini elettrici sono considerati spesso una risposta ai problemi di traffico e inquinamento. Ma una nuova ricerca pubblicata dall'Università della Carolina del Nord, mette in discussione in particolare quest'ultimo aspetto, suggerendo che la correlazione tra il cosiddetto scooter sharing e la diminuzione dell'impatto ambientale non sia così scontata come può apparire, soprattutto a causa della filiera produttiva di questo tipo di mezzi e della loro manutenzione.Produzione, trasporto, ricarica delle batterie: secondo quanto scoperto dagli studiosi, l'impiego di monopattini elettrici in condivisione pone il problema dell'impatto generato da tutto ciò che riguarda le due ruote elettriche, soprattutto per quanto riguarda i sistemi cosiddetti “dockless”, ovvero che non prevedono la riconsegna a una torretta di ricarica e che di volta in volta devono essere alimentati da operatori in movimento.“Se si pensa solo alla parte visibile del ciclo di vita, quindi a bordo di un veicolo privo di tubi di scappamento, è facile ipotizzare (che i consumi siano ridotti)”, ha spiegato a The Verge Jeremiah Johnson, autore dello studio e professore associato di ingegneria civile ed edilizia ambientale dell'Università della Carolina del Nord. “Ma se fai un passo indietro, puoi vedere tutte le altre cose che sono un po' nascoste nel processo”.A partire dalla produzione dei materiali che compongono gli scooter (monopattini), come evidenzia lo studio. Dalle batterie al litio alle parti in alluminio, la gran parte dei veicoli in commercio sono composti di elementi prodotti in Cina, che poi li invia nelle destinazioni d'uso. Alla produzione industriale, sono da aggiungere il trasporto dei mezzi, le continue ricariche e la ridistribuzione periodica sul territorio, come parte del servizio di scooter sharing senza postazione di ricarica.Per gli studiosi, questi elementi presi nel loro insieme svantaggiano molto l'impiego degli scooter elettrici per la riduzione dei consumi, che potrebbe essere addirittura maggiore di quella degli autobus diesel in una zona trafficata.Come riporta The Verge, le emissioni medie di gas serra per miglio di uno scooter equivalgono a circa 200 grammi di CO2. Più o meno il doppio dei 400 grammi per miglio del ciclo di vita di un'automobile. Il problema è che, secondo i ricercatori, solo un terzo degli spostamenti in scooter ne rimpiazza uno in automobile. A fronte del 34 per cento di persone che avrebbero utilizzato un'auto, il 49 per cento sarebbe andato a piedi, l'undici per cento avrebbe preso un autobus e, infine, il 7 per cento avrebbe rinunciato al viaggio.In parole povere, l'impatto di simili mezzi sarebbe più positivo se servisse soprattutto a ridurre la quantità di automobili, non di pedoni.Ma il problema principale, per Paesi come gli Stati Uniti che producono circa il 63 per cento della propria energia da combustibili fossili, non è solo legato alla ricarica dei mezzi. Lo studio evidenzia che i consumi sono resi più importanti dal materiale utilizzato per la produzione dei veicoli - prevalentemente alluminio - e dal consumo degli operatori incaricati di ricaricare gli scooter ogni giorno.A fronte di questi dati, i ricercatori hanno anche ipotizzato una serie di scelte che potrebbero rendere molto più efficienti i mezzi elettrici. A partire dall'estensione del ciclo di vita di ciascuno scooter, tramite l'impiego di materiali migliori che ne garantiscano un ciclo di vita più esteso: “Se le compagnie dei monopattini riuscissero a estendere la vita dei loro mezzi senza raddoppiare l'impatto di materiali e produzione, questo ne ridurrebbe di molto l'impatto per miglio - spiega Johnson - Se riuscissimo a farli durare due anni, già avremmo un netto miglioramento”. La mobilità condivisa in ItaliaSecondo i dati dell'Osservatorio nazionale sharing mobility, anche in Italia negli ultimi anni si è registrato un sensibile aumento della diffusione di mezzi condivisi. Solo per il noleggio di scooter elettrici, la crescita sarebbe stata del 285 per cento in un anno, per un mercato della dimensione complessiva di 33 milioni di spostamenti su mezzi condivisi nell'arco del 2018. Ma a favorire la diffusione di mezzi elettrici, per privati e società di noleggio, ci sono anche gli incentivi voluti dal governo e varati a fine del 2018. Sicuramente un aiuto a chi vuole convertirsi a mezzi meno inquinanti, anche se per raggiungere questo obiettivo rimane importante affidarsi alla qualità anziché privilegiare il risparmio.
NotizieAGIAlcuni moderatori di Facebook hanno rotto il silenzio per raccontare quello che hanno visto
“Le immagini più difficili da vedere erano gli abusi sugli animali. Ho visto un cucciolo di cane impiccato a una corda. Un maiale vivo buttato nel fuoco, lo si sentiva urlare”. Michelle Bennetti è uno dei tre ex moderatori di Facebook che hanno deciso di raccontare il loro lavoro in una video intervista a The Verge.Un documento raro, ottenuto dalla testata americana che ha raccolto le loro voci e le loro storie andando a Tampa, in Florida, dove si trova Cognizant, una delle aziende che per conto della società di Menlo Park si occupa di ripulire i social dai contenuti violenti e dai discorsi incitanti all'odio. Dà lavoro a circa 800 persone. I tre hanno deciso di rompere il patto di ‘non divulgazione' firmato con la società mostrandosi in volto. Altri invece hanno preferito restare anonimi. “Ho visto due gemellini lanciati ripetutamente sul suolo da una donna, forse la madre”, racconta Melynda Johnson. “Credo fosse un video girato in Arabia Saudita. Ho visto poi la donna tentare di soffocare uno dei bambini, l'ho sentito rantolare e cercare di respirare. Per giorni ho pensato al suo destino, per giorni mi sono chiesta che fine avesse fatto”. I racconti che gli intervistati hanno affidato a The Verge sono molto simili. Facebook ha circa 15 mila moderatori nel mondo. Generalmente lavorano sei ore al giorno, e il loro lavoro è controllare i contenuti segnalati dagli utenti. La paga è di 15 dollari l'ora, circa 28,8 mila dollari l'anno. 15 minuti di pausa, 30 da dedicare al pranzo. Shawn Spagle scoppia in lacrime prima di raccontare quello che ha visto: “C'era un iguana per strada. Un gruppo di ragazzi gli si avvicina. Uno di loro prende l'iguana per la coda e comincia a batterlo sull'asfalto. Ho sentito l'iguana urlare a lungo. Lo hanno battuto per terra fino a farlo diventare una poltiglia sanguinolenta”. Si scusa davanti alla telecamera: "Purtroppo non riesco a non pensare Il video, racconta, poi non è stato rimosso ma indirizzato solo ad un pubblico di lingua spagnola.“Quello che mi rammaricava è che non potevo fare niente. Niente per gli animali, ma niente nemmeno per gli umani. Ho visto una ragazza cercare di soffocare la sorellina fino a farle uscire il sangue dal naso. E sono contenuti come questo che dovevi vedere tutti i giorni. Vedere dolore e sofferenza, e questo ti crea dentro un profondo senso di rabbia”. Spagle dopo l'esperienza come moderatore del social ha dovuto fare ricorso a psicofarmaci. Un controllo medico gli ha diagnosticato un disturbo da stress post traumatico: “Dormivo solo poche ore a notte, non riuscivo a togliermi dalla mente quelle immagini. Quando finivo di lavorare mangiavo dolci”, un modo per anestetizzare il male visto durante il giorno.Alcuni mesi fa Facebook aveva annunciato un programma per usare l'intelligenza artificiale al posto degli uomini nella moderazione dei contenuti. La società sta ancora lavorando al progetto, che dovrebbe sostituire interamente i 15 mila moderatori umani. Ma al momento le tecnologie usate non sono risultate ancora affidabili. @arcangeloroc
- BusinessAdnkronos
Senior Wall Street investment banker joins Panaxia Pharmaceutical: Orit Freedman Weissman, former partner at Goldman Sachs New-York, has been appointed Director
LOD, Israel, May 30, 2019 /PRNewswire/ -- Panaxia Pharmaceutical Industries, the largest pharmaceutical cannabis company in Israel, just announced today that Orit Freedman Weissman, a senior Wall Street investment banker, has been appointed Director in Panaxia. Freedman Weissman is a former partner at Goldman Sachs Investment Banking where she served for 24 years. She specialized in Mergers & Acquisitions, equity and debt financings, and investments in private companies. She founded and headed Goldman Sachs Israel Group, and served on the Global Advisory Board of Goldman Sachs. Orit is a graduate of Tel Aviv University Law School, and earned an MBA at New York University's Stern School of Business. Orit Freedman Weissman said today: "I see great growth and potential in the global pharmaceutical cannabis sector. I believe in Panaxia's abilities to become a leading company in the global market, based on the company's unique knowhow and experience. The company's management team is impressive, and I am thrilled to join the team and further assist the company in developing and substantiating its position in the global market." Dr. Dadi Segal, Panaxia CEO and Founder, added that "The fact that Orit joined our Directorate is a vote of confidence in Panaxia's abilities and business potential. Orit has over 25 years of experience as a Senior Consultant to CEOs, Directorates and investors, in cross-industry global enterprises. Her extensive knowledge of markets world-wide will further assist Panaxia, which stands on the verge of becoming a global company." About Panaxia Israel Panaxia Israel (www.panaxia.co.il) is part of the pharmaceutical group of the Segal family, operating for over four decades, and manufacturing over 600 different pharmaceutical products, which it distributes in over 30 countries. Panaxia was founded by Dr. Dadi Segal, Dr. Eran Goldberg and Assi Rotbart, LL.b, and constitutes the Group's cannabis division. In addition, the sister-division of North America manufactures over 60 pharmaceutical products based on medical cannabis, including sublingual tablets, oral tablets, oils, inhalers, and more, intended to treat conditions such as post-traumatic stress, cancer, chronic pains, epilepsy, anorexia, burns, and many other medical conditions. Panaxia employs around 90 employees and all clinical experiments are conducted by the company. For further info: Email – robyn@panaxiapharmaceutical.com / Tel (305) 933-4646 Logo - https://mma.prnewswire.com/media/822703/Panaxia_Pharmaceutical_Logo.jpg
SpettacoloAdnkronosLa moneta di Facebook
Facebook vuole creare una propria moneta digitale. Il colosso di Menlo Park, come riportato da testate specializzate e dalla 'Bbc', sta ultimando i piani per il lancio della sua criptovaluta nel 2020. Obiettivo: offrire modi accessibili e sicuri di effettuare pagamenti digitali, indipendentemente dal fatto che gli utenti abbiano un conto corrente. L'idea è abbattere le barriere finanziarie, competendo con le banche e riducendo i costi per i consumatori. In previsione dell'arrivo di quello che - nelle stanze di Facebook - viene chiamato 'Global Coin', si legge ancora sulla 'Bbc', il gigante dei social media avrebbe chiesto consigli in merito a questioni operative e normative ai funzionari del Tesoro degli Stati Uniti; Mark Zuckerberg avrebbe poi incontrato anche il governatore della Banca d’Inghilterra, Mark Carney. VALUTE VIRTUALI - Cosa sono? Come si usano? Le valute virtuali possono essere utilizzate per pagare oggetti e servizi nel mondo reale, come per esempio una stanza d'albergo o la spesa. Questi token digitali sono contenuti in portafogli online e possono essere inviati in modo anonimo tra gli utenti. Le criptovalute girano su tecnologia blockchain; ovvero, una struttura dati condivisa e immutabile: un registro digitale di informazioni, come transazioni o accordi, archiviate cronologicamente su una rete di computer che possono essere visualizzate da una comunità di utenti e, generalmente, non sono gestite da un'autorità centrale come banche o governi. STABLE COIN - La moneta virtuale di Facebook, sottolinea infine 'The Verge', "potrebbe essere progettata per essere uno 'Stable Coin', con un valore ancorato alla valuta statunitense nel tentativo di minimizzare la volatilità".
NotizieHuffPost ItaliaUn sistema automatico indica ad Amazon i lavoratori da licenziare
La denuncia su The Verge: l'azienda traccia gli addetti e un software segnala quando un dipendente non soddisfa gli standard di produttività fissati
- TecnologiaAGI
Ad Amazon è un software a decidere chi licenziare
E' in giorni come questi, costretto a letto da una broncopolmonite, che mi rendo conto del valore di Amazon. Qualunque cosa mi serva (a parte le medicine) mi arriva subito a casa. Massimo due giorni; ma Amazon ha appena annunciato di voler investire 800 milioni di dollari per ridurre sempre e ovunque ad un giorno il tempo di attesa. Praticamente clicchi sul telefonino e il giorno dopo hai tutto.E' una azienda formidabile quella fondata e guidata da Jeff Bezos. Ha appena annunciato che nei primi tre mesi del 2019 ha guadagnato più di un miliardo di dollari al mese, il doppio dello scorso anno. E questo perché ha una attenzione ai clienti, al mercato e all'innovazione che non ha eguali (qui l'annuale lettera di Bezos agli azionisti). Non si può dire lo stesso per le condizioni di lavoro dei dipendenti, purtroppo.Dopo diverse denunce e alcuni scandali qualcosa è cambiato: negli Stati Uniti il salario minimo è stato alzato a 15 dollari l'ora e Bezos ha sfidato pubblicamente i suoi concorrenti a fare lo stesso ben sapendo che se lo facessero fallirebbero, perché ad Amazon una parte importante del lavoro lo svolgono i robot-magazzinieri che non hanno salari. Ma il caso di Amazon dimostra che il problema che abbiamo davanti non sono tanto i robot che ci rubano il lavoro, come afferma l'ennesimo rapporto dell'Ocse, ma piuttosto la robotizzazione dei lavoratori.Secondo alcuni documenti pubblicati dal sito The Verge, ad Amazon è in funzione un software, Adapt, che monitora le performance di ogni lavoratore, manda richiami in caso di cali di produttività, annota il tempo trascorso non lavorando, per esempio in bagno, si chiama Time Off Task, e dopo sei avvertimenti decreta automaticamente il licenziamento. Parliamo del software, non del capo del reparto che non ha alcuna possibilità di modificare i report settimanali. E' il software che monitora e licenzia chi non raggiunge determinati parametri numerici.Ci avevano detto che i robot sarebbero stati al nostro servizio e che noi umani li avremmo diretti, ma questo mi sembra l'esatto contrario. Ripensando alla promessa di Bezos di dimezzare il tempo di consegna dei nostri ordini, mi chiedo se ai magazzinieri di Amazon il software imporrà di raddoppiare il numero di pacchi fatti ogni ora.
NotizieYahoo NotizieUn videogioco salverà Notre Dame?
Ricostruire la cattedrale di Notre Dame dopo l’incendio che nella serata di lunedì l’ha devastata. E’ ciò che il presidente francese Macron ha promesso fin da subito. Ma a salvare Notre Dame potrebbe essere un videogioco.
Notizienotizie.itVideogioco Assassin’s Creed potrebbe aiutare a ricostruire Notre-Dame
I giocatori più affezionati di Assassin’s Creed hanno reso omaggio con un video a uno dei simboli più amati di Parigi e della Francia
NotizieAGIAssange e il gatto che sapeva troppo
La sorte di Julian Assange, il 47enne hacker australiano fondatore di Wikileaks, è tutt'altro che certa. Ma ancora più nebulosa è la sorte del suo gatto, Michi, diventato celeberrimo sul web negli anni del suo confinamento nell'ambasciata ecuadoregna.Il web si è letteralmente scatenato per capire cosa sia successo al micio, che aveva un seguito di tutto rispetto nei suoi account su Twitter e Instagram, rispettivamente 31 mila e 5 mila persone, che ora sono preoccupate del destino del felino. Nel buio pesto, le ipotesi si sprecano.La polizia britannica ha fatto irruzione nell'ambasciata ecuadoriana e arrestato Assange per aver violato la libertà condizionale (quando nel 2012 entrò nell'ambasciata e non si presentò davanti al magistrato) ma anche per una richiesta di estradizione degli Usa. Ma il gatto? Si interrogano gli utenti del web e la stampa di mezzo mondo (dal Washington Post al New York Times, passando per The Verge): che fine ha fatto il gatto? È stato adottato? È finito in un ricovero? Rischia anche lui l'estradizione?> > > > > > > > > Visualizza questo post su Instagram> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Just another meow-nic Monday! > > Un post condiviso da Embassy Cat (@embassycat) in data: Mag 23, 2016 at 5:01 PDTIl britannico Times ha telefonato in ambasciata e una voce burbera gli ha risposto in spagnolo: "Non posso dirlo per ragioni di sicurezza". Secondo alcuni, l'Embassy Cat" - come ormai era noto il felino bianco e grigio, spesso fotografato alla finestra o sul balcone dell'ambasciata - da tempo non è più nella rappresentanza ecuadoriana. Il gatto era uno dei tanti punti di frizione tra Assange e lo staff diplomatico e nei mesi scorsi si era anche capito che la legazione aveva minacciato di sequestrarlo se l'hacker non se ne fosse occupato meglio, prendendosi cura del suo "benessere, cibo e igiene".Dopo l'arresto, un portavoce dell'ambasciata ha detto a Sputnik News, una testata legata al governo russo, che Michi non è più in ambasciata "da settembre": "È stato preso dai colleghi di Assange molto tempo fa. Non è qui. Non siamo un negozio di animali, quindi non teniamo animali domestici". Del resto a novembre lo aveva ventilato uno dei consulenti legali di Assange, Hanna Jonasson: aveva spiegato che Assange era stato minacciato di essere privato del micio e che aveva chiesto ai suoi avvocati di portarlo in salvo. "Il gatto è con la famiglia di Assange. Saranno riuniti quando liberi", aveva twittato garrula l'avvocatessa.> > > > > > > > > Visualizza questo post su Instagram> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Morning cat-listhenics! Counter-purrveillance requires intense cat-thleticism! furreveryoung> > Un post condiviso da Embassy Cat (@embassycat) in data: Mag 20, 2016 at 3:23 PDTConsiderato però che il fondatore di Wikileaks rischia una probabile estradizione in Usa questa eventualità sembra quantomeno remota, Ma è un'ipotesi che fa pensare a un lieto fine. Non manca chi fa teorie ben più cupe. Per esempio, James Ball, un giornalista che nel 2010 lavorò per tre mesi per Wikileaks: "Per la cronaca: il gatto è stato consegnato dall'ambasciata ecuadoriana a un ricovero secoli fa", ha twittato subito dopo l'arresto.Consegnato a un ospizio per animali, nonostante - ha aggiunto - lui si fosse "sinceramente offerto di adottarlo". Crudelmente Ball ha fatto pure notare che "Assange non ha alcuna famiglia nel Regno Unito". The Verge, un popolare sito Internet americano, si è allora premurato di chiedere un chiarimento alla Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, la più importante organizzazione animalista in Gran Bretagna, e un portavoce ha replicato di non avere alcuna notizia che qualcuno abbia portato il gatto in uno dei suoi rifugi.E allora, che fine ha fatto l'"Embassy Cat"? Nel dubbio, non resta che un'ultima ipotesi, e l'hanno fatta i giornalisti The Verge, anche in considerazione della natura sensibile del lavoro di Assange. E la conclusione è stata da libro giallo: il gatto sapeva troppo e ora è alla macchia.